Цитата:
Сообщение от Georgee
про распутина пурга... перечитали "нечистой силы" а вот то что при отречении он подписал престол на брата Михаила, который в реале был жесток - практически владелец "Дикой дивизии" - это был ход отчаявшегся и испуганного человека... Безволен, ИМХО согласен что велик был Александр первый да и Александр второй Освободитель - человек решившийся на Поступок который его опустил в глазах дворян..
не скажу династия Романовых - правление Романовых было само по себе сильным - НО Николай II Был как раз безвольной личностью - восстание можно было подавить... мы там не жили - но мнение - мы могли бы сейчас жить при другой реальности будь этот человек порешительнее..
|
А с кем решительным быть.Они все кто окружал были за отречение еще с его присяги.Лидеры Белого движеня ген.Алексеев и Корнилов являлись антимонархистами.И требовали отречения.Великие князья и те были за Конституцию.Ленский расстрел или Гапоновщина с 9 января на Дворцовой.Все были подготовленны 19 веком.И охранкой которая не спасала а губила.Не на кого опереться.В Красной гвардии было 50 % генштаба.40 % генералитета.В белом движении монархисты были жалкой кучкой.Большинство Февралисты.Принял молодым власть из успокоившево Россию отца но молод.Отец Ждал Престола до 50 лет.А ему в 24.А до отца то в Воронеже убивали даже преподов в семинарии.Резали.Репрессии проводят при поддержке среднего звена.А его не было в соратниках.Imho конечно но солидарен в том что нужна была рука.Но все кто видел ходы большевиков поражался их полным отсуствием принципов морали.Сейчас кажется фигня но в то время не фигня.