Цитата:
Сообщение от Катюфка
Это вы в журналах читали?
По журналам я могу сказать,что и Рав4 клёвая машина,и тот же Ленд Роверер!
|
Наверно к вашему удивлению не только в журналах, но и:
зарубежные форумы
тест-драйвы отечественные и зарубежные
личные беседы с журналистами нескольких ведущих изданий (которых лично знаю) тестировавших авто.
личный тест-драйв.
Тоже самое относится и к Н3
По поводу Лэнд Ровера - стоит просто сравнить тех. оснащенность автомобилей, системы управления трансмиссией и дифами и вам все станет ясно. Я уже не говорю о тестах.
По поводу РАВ4 - ну это просто паркетник, причем достаточно неплохой, а мы с вами ведем реч все-же о более-менее нормальных Джипах.
Цитата:
Сообщение от Катюфка
То есть,вы хотите сказать,что Ровер лучше Хаммера?
|
Да, Диско3 по внедорожным характеристикам лучше. Ему бы еще клиренса подкинуть.
Цитата:
Сообщение от Катюфка
1. Он настоящий проходимец(а таких сейчас остались единицы)
|
Он имеет достаточно среднюю проходимость.
Цитата:
Сообщение от Катюфка
2. Практически неубеваемая подвеска и трансмиссия
|
Очень частые косяки с задним мостом, но об этом сужу сугубо по отзывам владельцев на форумах.
Цитата:
Сообщение от Катюфка
3. Вполне приемлимый уровень комфорта
|
Согласен, он лишь приемлимый, но не комфортный как у других автомобилей из сегмента.
Цитата:
Сообщение от Катюфка
4. Достаточный объём(для нас) салона и багажника
|
Багажник нормальный, а вот салон очень маленький...
Цитата:
Сообщение от Катюфка
Он что,влият на скорость,проходимость и т.д.?
|
Коль так рьяно отстаиваете его проходимость, то хотелось бы услышать от вас обоснование, в чем тех. преимущества у него то?
Цитата:
Сообщение от Govroch
Катюфка, В силу специфики наших владельцев - практически никто не скажит, что его тачка ...авно... (это относится ко всем автомобильным маркам и моделям)
|
