Показать сообщение отдельно
Старый 19.04.2009, 20:41   #417   
Форумец
 
Аватар для Zorille
 
Сообщений: 357
Регистрация: 06.07.2007
Возраст: 39

Zorille вне форума Не в сети
Asinus, эти дебаты уже 100 лет идут
Николай конечно безвольный был, на него явно многие имели влияние. Конечно, если бы Россия не ввязалась в войну (или хотя бы вовремя из неё вышла), ситуация была бы совсем иная. Промышленность развивалась, ВВП в 1913 году по сравнению с 1900-м годом вырос более чем на 200 процентов... Но война всё перечеркнула, как обычно. Нельзя сказать, что при Николае было намного хуже, чем после него... К тому же не будем забывать, что первая революция была всё-таки февральская, а не октябрьская, и если бы Временное правительство было поумнее и посговорчивее, очень может быть, что большевикам ничего бы не светило. Но даже и при большевиках, если бы продолжили жить как при НЭП'е, было бы гораздо лучше.
У нас вообще очень мало серых правителей - практически каждого либо превозносят, либо ненавидят. Потому что никогда ничего хорошего не делалось для всего народа - всегда кто-то жил хорошо, а кто-то выживал. Не было среднего, были в основном крайности.
  Ответить с цитированием