|
Смысл темы и доводов совершенно не понял. Из того единственного диагноза - Хр. бронхит, который был опубликован врят ли что получится, подобный диагноз(Хр. бронхит в стадии ремиссии) можно ставить поголовно лет так с 14 - многие курят, все дышат дымом и выхлопами. И этот диагноз не есть повод госпитализации для сохранения. Хотите опровергнуть диагноз? - единственный способ лечь на обследование в специализированное пульмонологическое отделение, но нет гарантий, что за 2 нед пребывания там новых более страшных диагнозов не соберете. А уже после, если диагноз опровергнут, пытаться надавть на низкий профессионализм и некомпетентность врача, но даже в этом случае расхождение диагнозов будет III степени - несущественно, за это даже выговор не поставят.
И почему Вы думаете что с потолка?, после 15 минутной беседы с пациентом врач может с десяток заболеваний накопать, о которых пациент даже и не думал.
Кажется мне, что дело больше не в диагнозе, а в вашем отношению к врачу. И для того, что бы сменить врача или леч. учреждение, совсем необязательно доказывать врачебную ошибку, достаточно просто потребовать у руководителя учреждения сменить врача или перейти в другую поликлинику - без всяких объяснений. По моему мнению с той позиции что есть у Вас - только нервы себе потрепете (врачи более стойки в подобных ситуациях - это у Вас она еденичная, а у врача их десятки).
+ Вероятно Вы не знаете, но существует много разновидностей диагнозов"по степеням ответственности": д-з направившего учреждения, д-з при первичном осмотре, д-з при поступлении, д-з клинический, д-з заключительный,..., патологоанатомический д-з. Вы о каком д-зе пишете? Вероятно первичном(он совершенно ни к чему не обязывает) - врачу так показалось.
|