Цитата:
|
фонетический принцип письма (как слышу, так и пишу) есть во многих языках, в т.ч. славянских (белорусский например, сербский). И ничего, тотального отупления нации не произошло.
|
Хм... знаете, прежде всего, давайте не будем смешивать так называемое "звуковое письмо", то самое, когда (как слышу, так и пишу) и фонетический принцип языка. Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы", что, думаю, подтвердит и уважаемая Nataly.
У нас полно абсолютно безграмотных людей, исповедующих именно, "как слышу, так и пишу". Так что, давайте добровольно опустимся до их уровня? Ведь никакого "тотального оглупления нации", по вашим словам, не будет, не так ли? Ох, сомневаюсь я что-то...
О приведенных же вами примерах можно сказать, что они крайне неудачны (даю вам совет - никогда не ограничивайтесь обзорными статьями яндексовских словарей или википедии, иначе легко попадете впросак).
Современный белорусский язык, в том числе и его графика, были созданы в... XIX веке на основе разговорных народных диалектов, а не богатейшей традиции западнорусского литературного письменного языка, иными словами, он - язык, что называется, младописьменный, да еще вдобавок подвергшийся орфографической реформе в 1933 году, которая внесла довольно большую путаницу в белорусскую орфографию, и ваше утверждение об исключительно фонетическом принципе белорусского письма "улыбнет" любого мало-мальски знакомого с ним человека.
Что же касается сербского... Ох, а ведомо ли вам, что помимо букв в нем существует, например, четыре вида ударения и соответствующее количество знаков для их обозначения? А помимо них - диакритические знаки, обозначающие массу особенностей произношения - например, долготу безударных слогов...
Имхо, легче уж выучить правила правописания русского (даже с буквой "ять"), нежели сербскую орфографию.
Вообще же, лингвистам давным-давно известно, что по мере развития языка, его усложнения, фонетический принцип уступает свою монополию другим принципам. И ратовать за возвращение к нему - означает лишь призывать к примитивизации, прикрываясь заботами о "благе народном".
Кстати, позволю задать вам вопрос, вам не приходило в голову, почему все наиболее замечательные произведения так называемых младописьменных литератур создавались именно на русском, а не на родном языке (Айтматов, Сулейменов, тот же Василь Быков, Гоголь - наконец!). Да потому, что лишь развитый язык позволяет передать тончайшие оттенки мысли и чувств человеческих, но никак не язык еще достаточно примитивный в своих изобразительно-выразительных возможностях.
Поэтому давайте же не спешить становиться манкуртами и уподобляться торжествующим люмпенам.