[Vagabond]

... язык обычно идет по пути удаления ненужных объектов, дабы не захламлять себя. а то, что точку с запятой сейчас не ставят, то не Луначарского вина и уж тем более не производная от исчезновения ятей, юсов и ижиц.

Вы это всерьез? Ну, вы, "напыщенный сноб от науки", блин, даёте... (с) Nataly, у вас какая оценка по логике была?

планы планами, однако ж реформ-то не было..

.

Nataly, хотите, подскажу, ПОЧЕМУ...
Это отнюдь не заслуга ученых-языковедов, как вы, возможно, думаете.
Просто неуемного "реформатора" Никиту Сергеича "ушли", и все проекты намечавшихся реформ (и не только в области орфографии) сами собой тихо скончались, а то писали бы вы сейчас ЖЫ-ШЫ (и это было бы отнюдь не "возвращение", как вы утверждаете, а просто очередное насилие, совершённое над языком, там ведь не только ЖЫ-ШЫ было, не поленитесь, поройтесь, отыщите проектики, почитайте на досуге).

примеры того, что не пошло на пользу,

О, это долгий разговор. Да и вряд ли он будет уместен в данном топике. Для краткости: одна судьба многострадальной буквы Ё... ) Тоже ведь, знаете ли, "упрощение"...

где вы чванство усмотрели

Не передергивайте. Уж вам-то это непростительно. Профессиональное, Nataly, профессиональное... не забывайте, о каком чванстве шла речь. Посему не пытайтесь... это чревато.

...это не мешает им следовать принципу фонетического письма, создавать литературу и не тупеть-)

Хм, Nvetal... Не помню, чтобы я утверждал обратное. А вот то, что неучи, не способные выучить элементарные правила русской грамматики, воплощающие в жизнь "как слышу, так и пишу", не способны создать вообще никакой литературы... на этом стоял и буду стоять.

Там ни про какие диакритические знаки речь не шла.

...где вы нашли про перегруженность сербского языка диактриками

Nataly, не смешите мои тапочки... (с).
То, что простительно не-филологу Nvetal, непростительно вам...
Перечитайте ту часть моего поста, которая касается особенностей сербской графики. И где там об огромном количестве "диакритиков"?
Там только о том, что в сербском языке по сравнению с русским имеется намного больше небуквенных знаков для обозначения массы особенностей произношения, в том числе и диакритики.
Насколько я понимаю, "снобы от науки" должны обладать все же умением читать то, что написано, а не то, что им хочется прочесть...

Если же серьезно и по сабжу...

почему никто не думает о том, что унифицированность языка кому-то и зачем-то нужна была...

Не языка, дорогая Nataly, позвольте вас поправить, а языковых норм. Просто в силу набравшего в наши дни "местного квасного патриотизьму" у определенной части населения стало модно козырять тем, чего стыдиться бы надо... вопиющей безграмотности, выдаваемой чуть ли не за некую особенность менталитета. Местечкового, если уж быть предельно жесткими в определениях...