Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2009, 02:36   #154   
Форумец
 
Сообщений: 777
Регистрация: 11.02.2005

Webaib вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
американцы назвали его лучшим танком ХХ-века.
Прочти, что о нем говорили его конструкторы, танкисты, которые работали и выжили на них, танкисты и артиллеристы, которые сражались с ними.

Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
слова носителя Ордена славы гораздо
Род войск, звание, должность? В России нет практически людей, у которых деды\прадеды не воевали ВОВ.
Цитата:
Сообщение от DMT Посмотреть сообщение
Резуна начитались.
Честно говоря, даже не знаю кто это такой. Но читал множество мемуаров военных
всех сторон и даже японского летчика, воевавшего на восточном фронте. Дед служил вместе с Кожедубом и от него я тоже много чего узнал.

А что бы усомнится в этой исторической браваде мне достаточно уже одного лишь факта, что немцы, отступая, дали генеральное сражение с силами меньшими по численности в полтора раза! При этом их тактика - нападение и проиграв сражение, они отходят с меньшими потерями. Спроси любого военного о возможности похожего расклада, который не пропил свой мозг и хоть чуток разбирается в общевойсковом бое (т.б. минимум со вторым военным).
Здесь есть очень серьезный конфликт, он заложен в истории государства. Царскую Россию запомнили по великим победам на море и на суше, по словам императора Александра на параде в Париже и т.д. И в конце – как эта империя пала. Потом все жители Российской Империи переехали в СССР. При этом вырезаются все конкурентные политические силы. После этого вырезаются наглухо все политически активные и имеющие свою точку зрения и инакомыслящие граждане и еще ни один раз по кругу. Тут нужно отметить, что кол-во образованного населения весьма мало было изначально. В каком состояние могли после этого подойти советы к ВОВ? Почти все инженеры, военные, учителя России расстреляны или в лагерях. Какое может быть качество инженерных разработок после этого? Какие технологии лежат в основе производственных процессов? Или вы думаете, что до войны и во время войны в советах клепались прекрасные образцы инженерной мысли, техника с высокими ттх, а потом у всех как руки из жопы выросли, так что до сих пор ни одну нормальную модель автомобиля выпустить не могут? У Англичан – первый компьютер расшифровывает немецкие шифровки. У немцев хоть и механическая, но настоящая криптография, уже в те года управляемые (корректируемые) авиабомбы, ракеты, турбореактивные двигатели, у амеров и японцев авианосные группы и т.д. и т.п. И все что объединяет эти армии – это что их техника уже управляется и обслуживается высококвалифицированным персоналом, подготовка которого стоит огромных денег и потеря которого невосполнима. Поэтому вся их техника служила не только поражению сил противника, но и сохранению экипажа и комфортной работе на результат. В СССР не было ни технологий, ни денег для таких решений, но был человеческий ресурс (при этом использовать его решили в самой паршивой его форме, которая унаследовалась еще со времен царской России – численный), который и был пущен как доминирующий во все разработки. Отсюда и тираж 34 и ил-2 и тактика танковых лавин и т.д. и т.п.

Теперь по политической системе, что я нахожу важнейшим пунктом всей этой препираловки. После того как бравые коммунисты вырезали всех конкурентов (от партий и до отдельных личностей) и после победы в ВОВ все силы были направлены на насаждение своей политической модели во все страны. При этом нужно учесть следующие факты. Японцы (как народ) ответили за действия и решения своих правителей и поняли, что гибель сотни и даже тысячи людей внутри страны для её изменения стоят того, что бы потом не погибали сотни тысяч под чужими атомными бомбами. И они свергли марионеток и уже к 60-70 годам стали мировыми лидерами. В Западной Германии поняли, что приказы фюреры не освобождают от ответственности и за беспредел отдельной (хоть и доминирующей политической партии) спросят со всего народа и уже к 60-70 годам они стали мировыми лидерами (немцы трижды здесь интересны, потому как это самая педантичная из известных мне наций, которая по воле судьбы была разделена на кап и соц части, сравнения развития которых крайне показательно). В СССР люди поняли одно (можно сказать, что генетически очистили) – не лезь в политику и тебе дадут помереть своей смертью (ну если не пошлют выполнять интернациональный долг конечно). Это возвели в догму. И получилось две страны: в одной жили по сути своей белые и пушистые граждане, которым не чужды людские радости: потрахаться, пожрать, кино-театр-музей, на море съездить и ракету в космос, что б гордиться. В общем все как и в других странах, без звериного оскала. И вторая – с жесткой политической волей, линией партией, перемалывающая мелкие и не очень соседние страны, народы и просто людей, которые еще не лишены были неразрывного понятия я\мы-страна и имеющие любое альтернативное мышление. Т.б. появился народ без страны и страна без народа (в плане взаимной ответственности или единого целого).
Прошлое этой державы - наше прошлое, отмазаться от него нельзя. Мы и наши родители, и наши деды там родились, воевали за нее, выросли и вырастили, и т.п. Признание, что СССР (даже как только политическая система) был столь(не столь\похож\из далека похож) же отвратителен как и нацистская Германия влечет за собой два возможных вывода:
1. Или большинство жителей этой страны садисты и моральные уроды, которым нравилось поведение своей страны, руководства и т.п.
2. Или её населяли\ют овощи, которым насрать на поступки своей страны, пока их самих не трогают.
3. (Буду рад узнать любые альтернативы)
Есть такое мнение, что страна умирает, когда исчезают люди готовые за нее умереть. Можно сколь угодно долго продолжать эту мысль, полемику. Перейти к современной истории. Посмотреть на тех, кто сейчас у власти, почему СССР и Сталин реабилитируются по новой. Но честно говоря, я учусь и у меня не так много времени, что бы писать всю эту муть, которая очень далека от моей учебы. Перед тем как писать про то, что я написал бред, хотелось бы увидеть рассуждения оппонента по любому из поднятых вопросов в чуть развернутой форме, что бы знать хотя бы ход мыслей, образ мышления.
  Ответить с цитированием