Цитата:
Сообщение от Webaib
Ага ) народ уже побежал менять свои даймлеры, порше и маны на тазики-камазики. В немецких танках я не сидел, только в наших, но вот в фоккере был и в як-9 - аналогии полные )
Ну и историки советские, документация сталинских времен, архивы - все это основа для тех неоспоримых исторических исследований - которые в этой стране проводятся уже не один десяток лет. Никто не знает, во что обошлась продразверстка, сколько людей своих же удавлено в Сибири и в гражданской, тысячи известных людей исчезали, убивались и до сих пор нет ни единой возможности установить по чьим приказам (царскую семью не пойми кто (отдал приказ) расстрелял) и т.д. и т.п. А тут сейчас генштаб дал команду и все данные тут же нарисуются ясень-пень, они просто за шкафчик завалились. Посмотри, что творили в первой чеченской. Когда составы с нерабочей техникой отправлялись туда. Танки с нерабочей\пустой дз жгли как спички. За это кто-нибудь ответил? Эти факты запечатлены в архивах? В нашей славной стране положить было на людей всегда - это выражается во всем: медицина, набор в армию, отношение чиновников, образование. И что за пена, когда заходит речь о ВОВ. Да победа, но не страны, а людей. Как эту победу рассматривать нам, зная, что эта власть творила внутри страны? Как её видят из других стран? Почему немцы, японцы, корейцы за 15-20 лет после проигранных войн впереди планеты всей, а в России после 91 года уже почти как 20 лет прошло, а вместо техники новой в армии, надувные матрасы покупать собирается? Курс нац. валюты и благосостояние людей – курс нефти на американской бирже?
|
Ты хоть с кашей в голове разберись. Все в кучу не мешай. Начал про ВОВ в одном месте обосрался и дальше продолжаешь бред писать. Ну продолжай свою истерику.
Лучше почитал бы форумы про бронетехнику к примеру. Причем здесь маны и камазы? Или тебе лишь бы написать хоть про что то.
Для примера сравнения бронетехники.
Смазка в КП немецких не только танков замерзала не только потому, что зима 41-42 года выдалась исключительно морозной, даже для России, а просто, потому что немцы НЕ СОБИРАЛИСЬ воевать аж до зимы, а уж зимой - тем более, поэтому был, напряг с заменой летней смазки на зимнюю. Однако никаких -45'C, неоднократно упоминающихся в немецких рапортах той зимой зафиксировано не было. -30 конечно, тоже не шутки, но это минимальная температура той зимы.
Катки на Пантерах были из двух штампованных тарелкообразных половинок, правой и левой, из восьми миллиметровой, ЕМНИП, стали. Это было сделано для снижения общей массы движителя, поскольку из-за шахматного расположения их было очень дофига и тяжелыми катки делать было нельзя. Да и поскольку их много - на каждый каток приходится не такая уж большая нагрузка. На каждой оси было три тарелкообразных катка - два вогнутой стороной друг к другу и один вогнутой стороной наружу. Если требовалось заменить третий, внутренний каток, приходилось снимать два наружных катка с этой оси и по три катка с двух соседних, итого - восемь. Для замены одного. Механики были в восторге.
Пантера - тяжелый танк с кучей "детских болезней" - неотлаженный двигатель и ненадежная трансмиссия, нехватка высокооктанового бензина и т.д.
Вес Пантеры - без малого 45 тонн, кто там говорил, что это средний танк?
Т-34 весил 29 тонн. Да, немцы Пантеру использовали как средний, но КВ-1-85 весил 42 тонны, почему его никто не называет средним?
Начиная с Pz.4 и более поздние модели имели башню с полом, вращающимся вместе с башней, т.е. танкистам во время напряженного боя не приходилось топтаться по стреляным гильзам пушки.
Все немецкие танки имели хорошие пушки, отличные наблюдательный приборы и прицелы, хорошие снаряды, мягкую трансмиссию и закономерным результатом их сложности были кошмарные надежность и енерговооруженнность (ок.12 л.с. на тонну - это не относительная мощность, а скорее абсолютная немощность).
На всех немецких танках нельзя было ворочать башней, если заглушен двигатель танка. Потом спохватились и ставили на Пантеры и Тигры электропривод поворота башни, но он был перегружен тяжелой башней - медленный и немощный, поэтому часто выходил из строя. Был и ручной маховик поворота башни, но из-за длинноствольной пушки он становился абсолютно бесполезным уже при продольном или поперечном крене танка в 15 градусов.
Из-за такой навороченности немецкие танки и "быстро кончились".
P.S. Для замены или ремонта коробки передач на Пантере и Тигре нужно было снимать башню. Великолепное решение, значительно ускоряющее ремонт в полевых условиях, неправда ли?