Цитата:
Сообщение от Webaib
Rstlin, если я и писал какие-то мысли чуть неупорядочено, то они хотя бы у меня есть, а от тебя тут одна епень несусветная. Не слышал, про потери бронетанковых войск от авиации. Прочти что-нибудь про ил-2, эта машина создавалась исключительно с целью борьбы против танков и поддержки войск. У немцев, если конечно слышал, был юнкерс-87. Ну и про такую модификацию как 87G тебе наверно лучше и не говорить, что бы не перенапрягать. При производстве илов, сталин пошел в разнос и требовал их как можно больше (это касается и 34ки), в то время как для завоевания превосходства в воздухе нужны были истребители. А на фронте дела пошли значительно лучше, когда артиллерия подтянулась и были сформированы даже отдельные арт. полки и истребительная авиация. Про взятие Кениксберга наверно не слышал?
|
Прочти про авиацию хоть сам что нибудь. А пока кроме смеха твои посты ничего не взывают
Присоединюсь к высказанному мнению.
Цитата:
Сообщение от gr
предлагаю дружно игнорировать этого отщипенца
|
А пока можешь хотя бы вот это прочесть и подумать, прежде чем, что то написать.
http://www.battlefield.ru/content/view/243/118/lang,ru/
На основе изучения боевого опыта первого периода войны Оперативное Управление ГШ ВВС КА в ориентировочных расчетах норм боевых возможностей штурмовика Ил-2 при действиях по танкам в боевых порядках на поле боя указывало, что для поражения одного легкого танка типа Pz.II или Pz.38(t) необходимо высылать 4-5 самолетов Ил-2, а для поражения одного среднего танка типа Pz.IV, Pz.III или StuG III требовалось уже 12-15 Илов.