[ZSky]

Сценарист этого фильма тоже относится к истории и тоже исторический персонаж.

Детский сад...

Какой своей позиции?

Давать отпор реальному врагу и нормально относится к гостям, не ища врага в каждом госте. Если у тебя дома во время застолья, к примеру, кто-то из гостей бокал рассадил, ты ж его по морде сразу не бьёшь за это, правда?

петарда тут не при чем, наглое передергивание и перевирание фактов.

Каких фактов? Это была аналогия. Всё же подучись мыслить масштабнее и в смысл вдумываться.

я не говорил - что мне навязывает что-то другой народ - ты же писал что я такое говорил

Послушай юноша, ты не на стрелке базары ведешь и такие приемы в нормальной дискуссии не проходят. Если ты ответил утвердительно на чётко поставленный вопрос, не протестуя против его формулировки сразу, значит ты с ней согласен и без разницы говорил ты сам или согласился с тем, что сказал я.
Простой пример. Тебя спросили: ты согласен с лозунгом "Россия для русских". Ты ответил: "Да". Ты будешь отпираться после этого, что если ты сам лично этого не сказал, то это не значит, что ты с этим согласен?
Можно много чего не произносить в слух, важно что ты думаешь. Когда человек начинает "ловить на слове" это значит, что самому ему сказать толком нечего или он не уверен в своей позиции, раз лишнего старается не говорить.

Да, через два дня фейрверк будет, ты против него что-то имеешь?

Ну да, ещё избушки на курьих ножках по лесам бегали, гуси-лебеди детей воровали, и Змей-Горыныч по земле русской летал, адекватный источник фактов всеобщего пьянства - прямо как и твой "телек".

Опять ответы на уровне детсада.

"А разве эти люди именно из-за того что они чеченцы и ингуши начали стрелять в центре Москвы, отмечая свой народный праздник народным автопробегом?"

Такой ахинеи я бы точно не написал. Ты за три страницы и десяток постов даже не уловил смысла того, что я хотел доказать.

С чего ты взял то, что пили круче?

Да ты ещё и читать не умеешь...

я и не говорю, что в хлам было принято было нажираться и пили круче

В общем подрастёшь - пообщаемся. Я уже с одним таким в армии общался и на его примере знаю, иногда с возрастом проходит. Во всяком случае будет время поработать над некоторыми моментами, вроде понимания смысла чужих и своих слов. Хотя бы у Михалыча подучись - с человеком можно нормально разговаривать. Свою позицию он чётко формулирует и не лепит отмазов в стиле "я не говорил, а только подумал". Поэтому даже если я с ним не согласен в чем-то, мне с ним приятно общаться.