Цитата:
Сообщение от (KROT)
Русские рукописи XI — XVI веков можно подразделить так:
1) созданные в XI — XIV веках и дошедшие до нас в записях той же эпохи; это чистый древнерусский язык во всех его аспектах (грамматика, фонетика, орфография);
|
много таких, интересно....
Цитата:
|
Сообщение от (KROT)
2) созданные в XI — XIV веках, но дошедшие в списках XV — XVI веков; здесь сохраняется древнерусская грамматика (иногда с некоторыми ошибками), но писец уже произносит слова не по-древнему, а в соответствии с фонетикой своего времени и записывает по более поздней орфографии;
Лингвистический анализ «Слова о полку Игореве» даёт следующий результат: все основные характеристики (фонетические, орфографические, морфологические, синтаксические) здесь такие же, как в памятниках второй из этих трёх групп.
|
А почему не возникает вопроса о том ,что "Слово" было поделкой под старину не 18, а именно что 16 века?
И все эти рассуждения о наречиях, буквах и прочем... Тов. Зализняк отталкивается от того, что все русские города говорили и писали
абсолютно одинаково. Хотя даже в эпоху интернетов говор, наречие и способ составления предложений несколько отличается в разных регионах...
Как-то неубедительно и не о том... Вообще, рассуждения о датировке ничем не отличаются от подобных рассуждений у "еретиков". Разве что тем, что Зализняк несусветно крут и историчен)))