[Candid]

Сообщение от ASSA

просьба покритиковать позицию от которой будем плясать при обжаловании.
Итак.
протокол.
.....совершила нарушение : управляя АМ.... при движении задним ходом допустила столкновение с АМ..... ПП8.1 8.12 ПДД. ответственность за которое предусмотрена !!!!П12.14ч2 коап!!!!
читаем что написанов коап
"Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей." В этом месте не запрещено двигаться задним ходом. следовательно ответственность не может наступать по указаной статье.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Как видно по ситуации, этот пункт и был нарушен. Привязка же п.12.14 ч.2 весьма сомнительна. Правильнее было бы ч.3, но раз ДПС лохи, лови их на этом.
Но не подведи к 12.15 ч.1 или 12.19 ч.4 или 12.28

Далее. по поводу второго участника
второй участник ДТП двигался прямо при хорошей видимости дороги. и был в состоянии обнаружить препятствие к движению в виде совершающего маневр пежо на протяжении длительного времени. однако не предпринял мер по снижению скорости движения чем нарушил ПП 9.10
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

Эти положения относятся к движению в общем потоке в одном направлении. Вот если бы классиковод выезжал вслед за твоей женой, хоть задом, хоть передом, но в одном направлении, то тогда другое дело.

ПДД 10.1 Скорость движения
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Это верно, но не докажешь и не накажешь

У второго участника не было права на первоочередное движение в данном направлении. Соответственно никакого преимущества в движении у него не было, и соответственно никаких помех ему по определению создать невозможно.

А это неверно. Как раз преимущество имел.
Понимаешь, это как классическая задача про пересечение равнозначных дорог и подъезжают с разных сторон 4 автомобиля к перекрестку. Кто должен уступить дорогу?
Тут дело в элементарной культуре и вежливости. Нормальный человек может уступить дорогу и в ситуации, когда у него есть преимущество. Многие так и сделали бы, позволив пежо припарковаться. Но это только дело вежливости и культуры, не более.

Протокол и постановление составлены одним лицом. это нарушение процесса => протокол и постановление недействительны. дальше телега на инспектора.

А это второе основание для вопросов. Хотя как судья посмотрит ...