|
теперь по поводу настучать. что за менталитет такой!? написать заявление об АПН у нас зазорно? правонарушение имело место быть? имело. что менты делают? а ничего! бездействуют. им так проще. ничего не видел-ничего не слышал. сижу в кустах, стригу бабло. пусть поработают наконец, побегают. кстати и на месте дтп они пошли чисто формальным путем наименьшего сопротивления. да, жена нарушила. никто не спорит. но и второй нарушил. что было истиной причиной ДТП? елозящий со скоростью пешехода на пятачке пыж или летящий выпучив глаза тазик? зря не настояли на медосвидетельствовании тазовода. зря. ибо не заметить ситуации на дороге надо быть или больным на голову или с бодуна. допускаю что он просто банально не следил за дорогой а базарил с пассажирами о дачных развлечениях.
теперь о том "зачем стучать". Допустим, я добиваюсь пересмотра своего дела. Возможны решения : или жена виновна или нет. Решение о виновности второй стороны принято быть не может. Для этого надо возбудить дело об АПН. То есть решить было ли АПН со стороны тазовода или нет. Ну а дальше выяснять степень вины обоих. Возбуждать дело менты не будут. Ну и кто за меня это сделает?
|