[$@#Y@]

Сообщение от ASSA

$@#Y@, ты мне надоел своей безграмотностью. прекрати истерить. тазоводу за то что он отъехал с места ДТП грозит по 12.27ч1 1тыр штрафа. все.

Ты хоть законы-то почитай, перед тем, как что-то говорить.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Думаешь, отделается тыщей а не правами? Вряд ли - у гайцев план, а деду права не нужны.

Сообщение от ASSA

так что ребята хотите жить по уставу? будете!

Сам-то готов жить по уставу?

Сообщение от ОльгаG

угу,главное чтобы на пути у безобидного в следующий раз ребенок к примеру не выскочил.уж если "несчастный" машину не заметил..

Не утрируй, машину наверняка заметил, но не успел среагировать на неожиданный маневр. Сама-то среагируешь на скорости даже в 15 км/ч, если за 5 метров до тебя выскочит автомобиль?

Приведу в порядок изложенные здесь мысли, возможный вариант, так сказать.
Пыжик(без туфельки, знака "!" и чайников на заднем стекле, значит, более-менее опытный водитель) ездил взад-вперед, тазоводу его было видно издалека. Таз подъезжает ближе, пыжик стоит мордой вплотную к бордюру с горящими стопарями и фонарями ЗХ, сзади пыжа достаточно места, чтобы проехать тазу. Пыж должен уступить тазу по ПДД, тазовод подлянки не ждет, тем более - пыж на тормозах стоит. Дама за рулем пежо смотрит через правое плечо назад, не видя жигуля (что вполне реально, учитывая годовой стаж езды дамы). За несколько метров до жигуля пежо начинает ехать назад, тазовод среагировать не успевает и бьет в бампер пежо.

Вполне четко прослеживается желание форумца выгородить жену и получить страховку. Всем ясно, что при настоящем положении вещей практически в любом ДТП можно сделать виноватой другую сторону - даже по нарушениям процессуального кодекса. Чем и хочет заняться топикстартер - помахать после драки кулаками, ни разу не задумываясь, чем это все может закончится. Закрадывается закономерный вопрос - почему топикстартер, будучи с самого начала на месте ДТП, позволил жене подписать протокол, по которому она виновна, при этом никакого протокола на тазовода составлено не было? Может быть потому, что изначально был уверен в виновности жены, а сейчас появился шанс выкрутить все в другую сторону?