Цитата:
Сообщение от Asinus
В контексте темы мудрить не надо. Видно для кого "закон есть закон", а для кого "закон что дышло". Вспомните хотя бы нашумевшую историю с Пэрис Хилтон. Арестовали, осудили, посадили. Могло ли быть что-нибудь подобное у нас, с дочерью какого-нибудь олигарха или высокопоставленного чиновника? Такие вещи не делаются по произволению "хороших правителей", идея должна быть растворена в самом обществе.
|
Ну хорошо, Хилтон это сильный пример
. Вот другой. Топы выписали себе нехилые бонуса (законно!), молодой Обама погрозил пальцем - надо вернуть, некрасиво. Вернули. Вопросы: почему не стали отстаивать
законные права? (может есть чего бояться?) Почему не было воя о диктатуре? Почему законы в противоречии со справедливостью? И как такие несправедливые законы принимаются? И почему раньше молчали об их несправедливости?
Примеры можно бесконечно приводить, но это означает увязнуть в частностях. Может стоит более системно мыслить?
Из поста следует что для Вас "очевидно из контекста": "закон есть закон" - это Свобода, а "закон что дышло" - Диктатура. В жизни вообще-то обычно наоборот. Уважающая себя диктатура не терпит, чтобы каждый
в меру своих ресурсов обращал закон в "дышло". И наоборот, стоит центральной власти дать слабину, тут же мелкое начальство, от вахтера до губернатора, начинает
диктовать дависящим от него людям. Разве
в жизни не так? По-моему, Вы допустили подмену понятий.
И еще. В свете Вашей аргументации об олигархах и их неподсудных дочерях. Какой период новейшей русской истории, считаете Вы наиболее близок к Свободе, а какой -- к Диктатуре. И вот сейчас у нас что?
Да, упустил. Пример Ваш о Перис. Означает ли это и что эталон "свободы" - США?