Цитата:
Сообщение от ChSister
Но Вам не кажется, что с таким огромным колличеством отступлений метод имеет право на существование только как "один из...", и то, не самый точный?
|
Это не отступления, а уточнения
После того, как были изучена циркуляция радиуглерода в океане и тщательно исследованы обменные процессы по использованию растворенных в воде карбонатов - созданы таблицы "резервуарных поправок", по ним морские, океанические организмы стали датировать с точностью до 200 лет
Цитата:
Сообщение от ChSister
На колличество в атмосфере С14 будет влиять не только космическая радиация, но и общий радиационный фон. В любом случае. Значит, в организмах, живущих рядом с урановыми залежами будет больше С14
|
Количество в атмосфере С14 определяется количеством вторичных нейтронов, которые возникают под действием космической радиации. Практически нет других путей образования радиоуглерода, кроме нейтронного облучения.
А что такое "земной" радиационный фон? Много там нейтронов? Почти совсем нет. Почему? Вы упоминали урановую руду. Посмотрите в википедии ради интереса каналы распада урана. Все семь изотопов урана распадаются по каналу альфа и бета-радиоактивности. Иными словами, при распаде урана ни одного нейтрона мы не получим. Что еще есть в урановой руде? Плутоний. Смотрим википедию. Что за черт! Опять все три изотопа распадаются по каналам альфа и бета распада. Проще говоря, в урановой руде источников нейтронов почти нет (кроме радия, которого там так мало, что супруги Кюри десять лет мучились чтобы его выделить, получили за свои мучения лучевую болезнь и Нобелевскую премию)
Доходит до того, что в атомных реакторах с обогащенным ураном "для инициирования цепной реакции при пуске Я. р. в активную зону обычно вносят источник нейтронов (смесь Ra и Be, 252Cf и др.)"
Не буду лукавить, редкие нейтроны иногда в уране появляются, ибо уран обладает свойством спонтанно делиться. Но спонтанное деление ядер урана событие настолько редкое, что Флеров открыл его только в 1942 году при высокоточных измерениях. Фактически даже вторичных нейтронов космических лучей долетает до поверхности земли больше, чем мы получаем при спонтанном распаде ядер урана. Правда, даже их хватает для "запуска" реакции в ядерном реакторе, ибо для такого запуска в принципе хватает даже одного нейтрона (см. условие критичности ядерного реактора)
Итак, "земных" нейтронов очень мало, поэтому львиную долю С14 дают вторичные нейтроны космического излучения.
Цитата:
Сообщение от ChSister
Вы говорили, что попадает углерод из угля - т.е. по определению "мертвый"
|
Древесный уголь - это не тот уголь, который шахтеры в забоях добывают. Не было пять тысяч лет назад шахтеров. Древесный делали из свежей древесины, практически это только что сожженное свежее дерево. Естественно, углерод там "живой"
Цитата:
Сообщение от ChSister
Но получается, Вы говорите про глубинный СО2. Нерпы ловят рыбу там, где им проще, т.е. в большинстве случаев не так уж глубоко. Мне не верится, что это дает такой сдвиг в датировке
|
Океан постоянно перемешивается по вертикали - помогает тут и апвеллинг (подъем глубинных вод), и обычная диффузия
А у берегов дно поднимает медленно движущиеся глубинные воды. Просто самим фактом своего наличия дно поднимает их вверх, вместе с радиоуглеродом
Кроме того, я бы не стал зацикливаться на втором, второстепенном факторе, влияющем на морские датировки
Главный фактор это все-таки использование морскими организмами древних карбонатов осадочных пород, ибо в воде очень много растворенного карбоната. А они жрут друг друга и он быстро передается через пищевые цепи