Zugvogel
Цитата:
|
Государство не должно вкладывать деньги (инвестиции) в коммерческие проекты частных компаний. Если это происходит, то приводит к крайне неэффективному использованию этих денег и коррупции
|
Уточняю. Государство может
кредитовать наукёмкие производства. Т.е инвестиции могут быть косвенными. Если это частная компания, то свой бизнес, и контроль за ним она и будет вести самостоятельно. Государству же она вернёт кредит, и косвенно результат своей деятельности на
нашем рынке и на
наши же деньги. Мы получаем деньги стабилизационногофонда не как конечный продукт, который попросту проедаем, а как инструмент с помощью которого можно заработать то, что можно потом безбоязнено проесть не опасаясь всплеска инфляции. Аргумент о коррумпированости власти, силён вне всякого сомнения, но всё таки не может являтся причиной по которой не возможно осуществить подобный проект. Если ничего не делать, то ичего и не изменится. Так и будут отдельные господа утверждать. что и люди и страна у нас гавно.
[/QUOTE]"Буржуйские" инвестиции благоприятно сказываются на деловом имидже страны. Если их больше, то значит всё больше людей не боятся инвестировать в Россию. Это служит позитивным сигналом для других западных инвесторов.[/QUOTE] Тут, по моему, перепутана причина со следствием. Сначала благоприятный имидж, а потом буржуйские инвестиции, по моему так должно быть...
Так я и не понял чем деньги западных инвесторов отличаются от денег стабилизационого фонда. Может тольо их количеством, так и от них не стоит отказываться :-)
saсaпочему эти деньги не могут быть направлены на производство некоего продукта, на который западные деьги подходят?