Цитата:
Сообщение от Xenon
История в корене отличается в этом плане от физики??
|
Вы уже забодали глупыми повторяющимися вопросами. Чем история "в корене" (с) отличается от физики, я уже писал как минимум дважды - невозможностью верификации полученного результата.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Пример: Невская битва подробно описана в русских и немецких летописях (две стороны конфликта). Но есть и упоминания о ней у "третьих лиц" (польские венгерские византийские шведские источники). Историки все это анализируют.
В любых разборках есть противоборствующие стороны, которые дают разнонаправленные искажения.
|
Во-первых, в упомянутой Вами Невской битве участвовали скандинавские (в основной массе - шведские) войска, но никак не немцы. Во-вторых, упоминаний в шведских источниках об этой битве
нет, что отмечается даже в Википедии. В-третьих, упоминания в других странах если и есть - именно что упоминания о далеком сражении далеко на севере (до сих пор
в среде историков идут дискуссии, кто командовал шведами, уточняется количество сражавшихся и потери). И археологических результатов раскопок тоже не очень много.
Согласно русским летописям, кстати, шведское войско выглядит, мягко говоря, небоеспособным - ни охранения, ни дозоров, ни хоть какой-то подготовленности.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Ни один американский историк не считает, что они победили
|
А кто тогда там пишет учебники? Что-то похожее на правду на Западе есть только в трудах высшей школы.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Во 2 веке нашей эры в Риме был свой календарь, а в Китае свой. Это не помешало китайскому императору отправить в Рим своего посла. В итоге по этому конкретному году мы получили синхронизацию римского календаря с китайским.
|
Из Китая в Рим? А сколько он туда добирался? И каким путем? И как при успехах тогдашней картографии определили, что посол именно китайский и добрался он именно в Рим? Наверное, упоминания страны гиперборейцев и амазонок в отчете этого посла тоже содержатся. Такой сложности путь удался впоследствии только Афанасию Никитину.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Vadag, не неужели вам непонятно, что после смерти Тиберия его вилла оставалась во владении императорской власти, которая его тщательно сохраняла? Потом, когда Рим пал, она "мирным путем" досталась местному правителю из варваров, которому тоже не с руки было ее крушить и ломать. Вообще хозяин (владелец) никогда не будет крушить и грабить свою собственность.
|
Рим именно пал (под военными ударами), а при любой военной смене власти солдаты имеют свойство грабить захваченные поселения. Плюс до окончательного установления новой власти территория Западной империи неоднократно разграблялась набегами варварских племен.
Так что time paradox упомянут совершенно верно.