Цитата:
Сообщение от Vadag
Кстати, налицо привязка хронологии к Библии со всеми вытекающими.
отлично. Тут - верю, тут - не верю. Клэ!!!
|
А где там привязка хронологии к Библии? Он датирует библейских перонажей по эре от основания Рима - а не наоборот
Из Библии он берет интервалы между событиями, и с помощью этих интервалов высчитывает даты по эре от основания Рима. Саму же эту эру он берет не из Библии, что ясно понятно из текста. Этой эрой пользовались римляне. А иудеи ей не пользовались, вот Эккехарду и пришлось заняться расчетами - определять их даты по чужой эре.
И Эккехарду мы верим постольку, поскольку указанные им сведения подтверждаются археологией и эпиграфикой. Если не подтверждаются - вопрос открыт. А вот если удастся найти эпиграфические надписи, оставленные царем Авраамом - он станет историческим лицом, а не мифом
По аналогии с физикой: хроники - это "теория", а археология и эпиграфика - это "эксперимент". Теория должна согласовываться с экспериментом
Археология и эпиграфика - основа истории, и хронологии истории в том числе