Цитата:
Сообщение от Vadag
я писал, что новый, старый и прочий углерод в воде настолько перемешаны, что определить точно возраст организмов не представляется возможным
|
Уточнение - возраст морских организмов, в первую очередь океанических
И я о том же пишу. Только не надо быть таким пессимистом. Устанавливая через радиоуглеродный анализ возраст содержащихся в воде карбонатов, ученые сейчас вводят "резервуарную поправку" на возраст морских организмов и все-таки сильно увеличивают точность метода для океана
А для суши точность увеличивать не надо. Ибо сахара и целлюлоза наземных высших растений образуются из атмосферного углекислого газа
http://www.chemistry.ssu.samara.ru/chem4/o5.htm
Цитата:
Сообщение от Vadag
То есть рыбы карбонат кальция не усваивают, а образуют. Разницу очучаете?
|
Карбонаты - соли угольной кислоты. Я писал, что рыбы усваивают карбонаты, а конкретно - соль "бикарбонат кальция". При этом они выводят другой карбонат, другую соль - кальцит. Конкретные количества поступившего и выведенного при этом углерода показаны далее на конкретных реакциях. Большая часть углерода обменивается с тканями. Следовательно, он (углерод) усваивается. Все.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Рыбы-попугаи питаются мелкими водораслями,которые растут на кораллах, а не самими кораллами. Разницу чувствуете?
|
Они сдирают водоросли с поверхности рифов или отгрызают и измельчают своими мощными зубами куски кораллов. Даже при наличии другого корма, твёрдые куски кораллов необходимы попугаям для нормального стачивая зубов.
См. тут
http://argus.aqualogo.ru/scaridae
Разницу чувствуете?
Цитата:
Сообщение от Vadag
Кораловые полипы - живые организмы, а не карбонат кальция
|
Коралловые полипы (лат. Anthozoa) — класс морских беспозвоночных типа стрекающих. Колониальные или одиночные. Колония коралловых полипов образует скелет, состоящий из карбоната кальция. При этом ткани коралловых полипов тоже содержат карбонаты, т.к. именно ткани образуют этот скелет. Не святым духом он образуется
Цитата:
Сообщение от Vadag
Всплыла СЖ, нужно что-нибудь как-нибудь ее опровергнуть
|
А ее опровергать не надо. Она сама опровергается тем, что для анализа хронологии используют анализ фантастических литературных произведений. Давайте для уточнения хронологии 20 века проанализуем методом СЖ роман Ефремова "Туманность Андромеды". Там очень интересные имена - Низа Крит, Мвен Маас, Дар Ветер, Чара Нанди. И речь идет о целом тысячелетии мировой истории - от 2000 до 3000 года (примерно).
Будем анализировать? Я предлагаю вам заняться разработкой "новейшей хронологии" - хронологии будущего
Для анализа настоящей хронологии нужно анализировать десятки тысяч эпиграфических надписей (в камне, на храмах, барельефах, в гробницах), сотни тысяч клинописных табличек, надписей на костях, миллионы единиц хранения в археологии. Потому что это подлинные тексты, оставшиеся от тех, кто жил, воевал, работал
Вот этим и занимаются историки. Исторические хроники для них ничего не определяют.
А то, что вас так удивляет - почему историки то "верят", то "не верят" нарративным источникам, определяется очень просто: "верят" тому, что подтверждается эпиграфикой и археологией, и "не верят" тому, что ей противоречит. Очень простой критерий.
От Авраама не осталось никакой эпиграфики. А от фараонов, магарадж, цэнпо, императоров, королей - осталось. Так много, что историки десятилетиями изучают эти надписи, издают эпиграфические сборники надписей, словари и т.п.