Накопал кое-что интересное
http://geohydrology.ru/uglerod-14.html
Вот такое там написано
Цитата:
|
К сожалению, карбонаты многих подземных вод поступают из различных источников, среди которых атмосфера имеет второстепенное значение. Предварительные работы Мюнниха и Фогеля показали, что С14 в современных подземных водах на 85% состоит из С14 современных пород. Данные датирования воды на Аравийском полуострове и в Египте показывают, что возраст многих глубоко залегающих вод более 10 тыс. лет, а некоторых более 30 тыс. лет
|
Длина корней у сосен достигает 12 метров. Они вполне достают до глубоко залегающих подземных вод. Забирают оттуда воду, вода поступает в листья, бикарбонат выделяет углекислый газ (Крот писал реакцию), он используется для фотосинтеза, и целлюлоза уже получится древнее чем на самом деле
Там же по ссылке написано:
Цитата:
|
Естественный углерод современного биологического происхождения имеет активность около 16 распадов в 1 мин на 1 г.
|
Вот! А стандарт почему-то 13,5. И Тюрин с помощью процедуры рефальсификации пересчитывает все со стандарта 13,5 на стандарт 15,8. Отличие 15%
Цитата:
Сообщение от Wally
В современной ситуации, когда радиоуглеродные измерения чтобы получить календарную дату калибруются по кривой абсолютных дат
|
Абсолютные даты это кольца сосен, дубов и других растений с длинными корнями. Разве подземные воды не могут смещать их датировку в прошлое?
Цитата:
Сообщение от Wally
Калибровка в себя включает и коррекцию на неточность (возможную) современного эталона. Просто автоматически. Понимаете это?
|
Если неточность 15% разве это не скажется на датировках и их калибровке?