Цитата:
Сообщение от Джер
Я не только про воды говорил, а еще про органику. Уже на глубине 5 метров в почве органика древняя, тысячи лет. Органику растения в первую очередь усваивают.
|
Да, на глубине 5 метров может быть уже прилично древняя "органика"
Но будьте специфичны, если уж говорите о науке, то будьте и научны. Какая именно органика? Как и куда именно ее усваивают растения? А потом можно и о другом...
Цитата:
Сообщение от Джер
Они-то будут кушать листву и побеги не разбирая, что от фотосинтеза, а что из почвы с соками пришло. И если на глубине 2-5 метров в почве есть очень старая органика, то она с соками поступит в мякоть и животные, которые ей питаются, будут по радиуглероду казаться "старее", чем на самом деле
|
А вы поинтересуйтесь, что же именно нужно животным от растений? Я Вам подскажу - сахара (ну например крахмал и целлюлоза). А сахара как раз в фотосинтезе и образуются.
Более того, большинство животных питаются текущими побегами, а не старой древесиной.
Цитата:
Сообщение от Джер
Ну по-первых на том графике разве есть данные по атмосфере? По-моему там только по кольцам деревьев.
|
Невнимательно Вы на график смотрели, повторите, прошу Вас.
Цитата:
Сообщение от Джер
Животных десятки тысяч видов, и люди тоже живут в очень разных условиях, с разной пищей, разными способами ее приготовления... которые могут искажать содержание радиоуглерода...
|
Вот это точно. При использовании останков животных надо учитывать их кормовую базу. И это делается.
Цитата:
Сообщение от Джер
Написано же "современный". А если важно, чтобы образцы имели похожее происхождение... выходит, образцы "непохожего" происхождения будут иметь разброс датировок, и точность метода рушится!
|
Все понимают "современный" по своему. Для Вас 1940 год - современный? А 1955? А 1965? А 2009? Какой именно из них "современный"? Между прочим различие между 1945, 1955 и 1965 и 1995 годами будет огромное.
Да, образцы "непохожего" просхождения будут иметь разное содержание, например листья дерева и морская раковина, или морские и сухопутные млекопитающие. И это учитывается. Однако в самом начале, когда предполагалась постоянная и неизменная скорость образования, не было известно о фракционации, о переносе и углеродообменой системе, как первое приближение посчитали, что везде будет одно и то же "начальное" содержание. Однако скоро обнаружили, что это не так, и стали вносить коррекции. Сейчас все это аккуратно учтено.