Цитата:
Сообщение от Джер
Я читал, что не было глобальной проверки дат древней истории радиоуглеродным методом. Им пользуются для доисторических датировок народов у которых не было письменности
|
радиоуглеродом действительно предпочитают датировать дописьменные культуры и т.д. Потому, что а) там иначе и никак, б) в письменных культурах радиоуглерод применять дорого получается, если можно обойтись хрониками, и в) точность радиоуглеродной даты в общем случае хуже полученной исторически-летописными методами.
Тем не менее радиоуглерод вовсю используют для дтировок и в письменных культурах. Я знаю о сотнях если не тысячах датировок из Египта, Греции и Крита, Кипра и Турции и т.д.
Что такое глобальная проверка? Каждую дату что ли перепроверять? В общем, в Греции, Египте и т.д. те даты, что получают они отлично согласуются с имеющейся хронологией. Есть спорное место в окрестностях Средней/Поздней Бронзы ~1600-1500 лет до н.э. Там радиоуглеродные даты где-то лет на 100 не вяжутся с хронологией, в среднем. Мое личное мнение - там хронология не точна.
Цитата:
Сообщение от Джер
Тогда почему такая яростная критика радиоуглеродного метода, если все так просто?
Еще нашел вот инфу, что болота выделяют "старый" метан, а вулканы старый углекислый газ. Неужели никак не влияет? Из глубин океана старая углекислота тоже выделяется...
|
Яростная критика, потому что он как кость в горле многим.
тем, кому история не нравится, или тем, кому вообще знания не нравятся.
Креационистам например. Эти вообще лютуют.
Болота выделяут старый метан, точно. Но растения усваивают не метан, а углекислый газ. Метан конечно в атмосфере в конце концов окисляется до углекислого газа. Но на это уходит время, и за это время атмосфера перемешивается, и локального сигнала нет. А глобальный отражается в той же калибровочной кривой.
Вулканы выделяют мертвый углекислый газ. И локальное воздеьствие вполне возможно. Правда для этого, как показали исследования, надо находиться прямо рядом с источником. Действительно, малая доля растений может оказаться "состареной". НО эта доля очень невелика - сколько растений растет непосредственно около фумарол?
На территории активного вулканизма биота может оказаться "состареной" и не только через растения у фумарол. Например в Новой Зеландии крысы, живущие в и около вулканического озера и питающиеся тем, что в нем растет оказались "состарены". Ну так это озеро - бывший кратер, и из него до сих пор газы прут, и растворяются в воде озера вовсю, воздействуя на все, что в нем растет, вроде моллюсков, например.
Когда что-либо датируют такую возможность стараются рассмотреть, исключить или учесть, если возможно
To KROT: Не могу Вам написать - Ваш ящик переполнен