Webaib, хватит нести чушь, еще раз повторяю. твои предложения с т.з. логики не несут никакой смысловой нагрузки.
Цитата:
|
А вот от Вас, любезный, ровно как и от Вам подобных, я толком ничего не услышал, ни одной путной мысли.
|
почитай 1 страницу, где и я и маестро все понятно написали. если ты написанного не понял - ну чтож, иди обратно в школу за базовыми понятиями в математике.
Цитата:
|
Перепечатка увиденного и услышанного смысловой нагрузки не несет и достаточно привести оригинальный источник.
|
лучше перепечатка, чем явный бред.
Цитата:
|
Не совсем понимаю, почему ФРС вынужденно держать ставку не равной 0, ведь долгое время считалось, что это допустимо. А потом они довольно сильно подняли её вверх и началась чехарда, на 50трл долговых обязательств даже 0,25% - это огромная сумма.
|
во-первых, ставка сейчас 0-0.25, если ты не в курсе.для чего она такая - уже все сказано, почитай. во-вторых что значит довольно сильно и какая чехарда тогда началась? у них ставка с 90 года плавала от 8 до 0, в 2002-2003 к примеру была 1.25. что такое ставка и с чем ее едят - смотреть на сайте феда:
http://www.federalreserve.gov/ как она менялась можно посмотреть здесь же
http://www.federalreserve.gov/fomc/fundsrate.htm
откуда взялась сумма 50 трл. и при чем тут 0.25 - вообще не понятно. 0.25% сейчас ставка, банки платят феду за деньги примерно 0.5-1%. причем тут огромная сумма??? если речь идет о госдолге СШП, то надо вести разговор о трежерис, там проценты на краткосрочные и долгосрочные могут различаться на порядок, но суть не в процентах, а в том, что набрали столько, что весь бюджет надо потратить на выплату госдолга уже сейчас. чем дольше будут тянуть с девальвацией, тем больше потом просядет бакс.
В общем, прежде чем свои глубокие мысли высказывать, имей привычку подумать, и понять о чем сказано до тебя, а то бред получается.