Показать сообщение отдельно
Старый 13.07.2009, 13:31   #84   
Форумец
 
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004

s3g вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Ustas Посмотреть сообщение
я не прокурор и не следователь, поэтому оперирую фактами, фигурирующими в уголовном деле, а не догадками
хорошо сказал! Именно потому, что прокуроры и следователи оперировали догадками а не фактами, Буданов и загремел в тюрьму.
Цитата:
экспертиза показала факт изасилования, вину на себя взял рядовой.
Странная экспертиза, не кажется? Факт изнасилования установила, а определить насильника не смогла. т.е. если бы рядовой не "взял на себя", то и предъявить ничего не смогли бы.
Цитата:
бданов осужден по ряду статей, включая убийство, и вину свою признал.
У нас, наскольку помню, и маршалы признавались, что они англо-японо-эфиопские шпионы.
Цитата:
в то же время, следствю не удалось обнаружить связи между кунгаевой и боевиками.
не удалось обнаружить следствию и связи нет - это разные вещи, не так ли? А принять, что Буданов эту связь видел своими глазами, а вот доказать в суде не видел возможности, поэтому и применил "высшую меру социальной защиты" не отходя от кассы - это выше понимания мальчиков-мажоров?
Цитата:
предпологать можно что угодно, но называть героем убийцу и насильника - это над иметь давольно "гибкую" мораль.
его туда и послали убивать, а не цветы подрезать, а насильником, кажется ты сам сказал, суд его не признал. Что-то мне подсказывает, что обзывать насильником не признанного таковым по суду человека - это преступление. Как вам такая мораль? И соблюдение какой морали ты хочешь на войне?
  Ответить с цитированием