[Dim_Z]

Хочу сказать, что не входят.

ТЕРПИ́МОСТЬ, -и, ж. Способность мириться с кем-, чем-л., относиться снисходительно к кому-, чему-л.; терпимое отношение. Ну, где еще, думалось мне опять, найдется такая терпимость к чужим обычаям? Короленко, Река играет. [В портовых закусочных] царил дух национальной терпимости, характерный для больших портовых центров. Павленко, Родина.

Способность мириться с педофилом, педофилией, относиться снисходительно к насильникам, изнасилованию, терпимое отношение. - чем не подходят? Или слова "кому-,чему-л" имеют тайный смысл, который понятен только тебе?

"Начнись война за веру"... Да в ожидании этой войны все ненавистники уже сдохнут сто раз =) Для таких, как ты, врагами являются все незнакомые люди с ярлыками "мусульманин", "американец", "кавказец" и т.п. Это называется "ксенофобия" и не лечится. А вот ошибки лечатся: проверочный вопрос: "Что будет делать?" (ответ - "относиться").

Я так понимаю, что ты сверхразум и знаешь всю свою жизнь на перед, а на своих детей тебе наплевать, но меня пару чеченских компаний, периодические Бесланы, Норд-Осты и современная ситуация на кавказе на мысли наталкивает. И появись в нашем городе мечеть, у таких людей будет больше возможностей приехать, а для меня никакое мультикультурное разнообразие никогда не заставит рисковать жизнью моих родных и близких, пусть даже опасность будет потенциальна.

Руководствуясь своими (моими) праведными ОЦ, их надо судить по законам той страны, в которой они совершили преступление.

Т.е. общечеловеческие ценности зависят от государства и нации? Какие же они тогда общечеловеческие? Если они не дают конкретного ответа на вопрос "Что делать, если человек убил", и их можно трактовать как хочешь - то это не ценности, это не стоит ничего.

Ох как повернул! Процитировал мой вопрос, с помощью непонятной логической цепочки сформулировал свой, ещё один, ещё, а на то, что я несколько раз попросил ответить на мой вопрос (и про логическую цепочку), выдал какую-то умопомрачительную хрень =)))

Вопрос, заданый не мне, я прокомментировал своим вопросом - так понятно. Раз такие сложные предложения не понимаются.

Ты можешь допустить такое, что у водителя отказали тормоза или его занесло? Возможно, он даже сбил людей. РУССКИХ! А кто говорил о преступнике, да ещё и пьяном?

Я расцениваю пришлого, как преступающего природные законы. В том что у водителя отказали тормоза и его занесло виноват не случай, а человек.