[Dim_Z]

Не понимаю только, к чему мы об этом говорим. Ты пишешь, что терпимость к педофилам - это тоже терпимость. Я не против. Но дружелюбие, уважение и т.п. к тем же педофилам - это тоже дружелюбие и уважение. И?

Это все к тому:

Или решать кто хуже а кто лучше, педофил или педераст ты должен?

Определение терпимости, толерантности я приводил. А уже степень терпимости я, естественно, определяю для себя сам, не до маразма. А ты пытаешься привязать к этим понятиям их крайние проявления (типа, тебя избивают, а ты терпи! - вот в этом смысл толерантности!).

Опять же, кто должен решать, что крайняя степень, а что нет? Люди растворяют твою культуру, забирают рабочие места и возможность для бизнеса у моего народа, понижают уровень труда - а ты терпи, и тебя избивают - а ты терпи? Смысл толерантности - в терпении чуждого к тебе, т.е. толи терпишь ты, то ли терпит он - третьего не дано.

А где я утверждал подобное? Иностранец здесь и я, как иностранец "там", в одинаковых условиях. Я тут ничего не разграничиваю, читай ещё.

Вот здесь:

Почему кто-то кому-то чего-то должен? Если я приезжаю в другую страну, я рассчитываю на терпимость и проявляю уважение к чужим обычиям и традициям; если же приезжают ко мне, я предоставляю эту терпимость и рассчитываю на проявление уважения. А терпимость к плохому отношению - это уже что угодно, только не толерантность. Это даже не терпимость, а могучее терпение!

В таком случае: приезжая в другую страну - я не рассчитываю на уважение, и терпимое отношение ко мне, а сам готов терпеть выпады, но в своей страны я ничего терпеть не обязан.
Терпимость? Думаю да.

Спасибо, не заметил.

Это был тонкий намек на то, что в больших сообщениях на скорую руку не надо искать ошибок и тыкать ими.

Ну, слишком упрощённо. Тем не менее, при чём тут ОЦ? Это что - свод законов или набор правил в определённых ситуациях? =)

Ещё раз: "Если они не дают конкретного ответа на вопрос "Что делать?", и их можно трактовать как хочешь - то это не ценности, это не стоит ничего." т.к. русские, христианские, государственные, исламские ценности дают ответы - из-за этого они имеют ценность.

А это уже неверно: убийство, как ты сам пишешь, осуждается и религиями, и законами. То же с воровством, к примеру. Или изнасилованием. Чем не общее?

Ещё раз:

191.
Убивайте их, где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!

И это просто ближайший пример, а их куда больше. Из этих примеров кровная месть, поедание животных, казни - и я думаю, что скорее чуждые тебе ксенофобские взгляды плана чужой - враг: кафир - враг, гой - враг, белый - враг будут преобладать.

Это Дарвин придумал или Dim_Z за чашкой кофе? =)))

Ты хочешь сказать, что этносы сформировались просто так, и природа к этому отношения не имеет?

Я-то как раз читаю, а ты всё время увиливаешь - то вопросы начнёшь встречные задавать, то от темы уходить в ещё большие дебри. Был простой вопрос, а ответа ПРЯМОГО я так и не увидел.

Общечеловеческие ценности во мне не взыграют, так же я не буду помогать преступнику, который по пьяни врежется в столб (это хорошо если перед этим столбом не будут стоять русские люди).