[Dim_Z]

А это к чему??? Я не могу за твоей логикой поспеть.

Тут наверное тебе надо пояснить ответ на твой начальный вопрос:
Толерантность - плохо, потому что человек не должен терпеть то, что ему не приятно, тем более на своей территории. Ты говоришь, что толерантность - это хорошо, потому что есть группы людей, которых нужно терпеть. В основном призывают быть толерантными к геям, лицам чужой национальности, расы, которые чужды народу - из-за этого к толерастам относятся пренебрежительно, т.к. большинству людей тяга к чужому в ущерб своим взглядам непонятна. Ты же пишешь, что терпеть это нормально, но ещё пишешь то, что удар на улице терпеть не нормально, а нерусь на улице - нормально, и что это абсолютно разные вещи. К чему я задаю вопрос: кто будет решать что терпеть не нормально, а что терпеть нормально - *****асов, педофилов, нерусь и прочее.

В сотый раз говорю - ты сам должен решать сколько терпимости проявлять, сколько любви отдавать, сколько внимания уделять, сколько друзей иметь. Неужели непонятно? Или ты ждёшь каких-то указов?

А ты пытаешься привязать к этим понятиям их крайние проявления (типа, тебя избивают, а ты терпи! - вот в этом смысл толерантности!).

Ты решаешь что для всех крайняя степень, и исходя из твоих понятий я должен делать выводы для себя получается.

Мою культуру никто не растворяет, работу - тем более. Если кто-то выполняет её лучше - тогда возможно (и это правильно). Про избиения мы, вроде, всё выяснили? =)

Я понимаю, что россиянскую культуру нельзя растворить, и что твою работу никто не отнял, и пока не отнимают - можно сидеть ровно. И конечно тебе все равно, что зарплата русским строителям довольно занижена из-за гостей из Таджикистана (кстати они нарушают закон, находясь нелегально, а следовательно преступники поголовно), и что на центральном рынке за несколько лет русские почти вытеснены. И именно из-за этого появляются такие слова как "толераст".

Там написано примерно следующее: иностранец (в том числе и ты в другой стране) проявляет уважение в гостях и ожидает к себе проявления терпимости.

Ещё раз, что плохого в этом: Гость проявляет терпимость к выпадам в его сторону в другой стране, но в своей стране (в доме) к незваным гостям относится со своими "культурными особенностями"? Это ведь тоже толерантность.

Ислам уже имеет для тебя ценность? =)

Ислам для меня ценности не имеет. Поясню, если ты не понял: ислам - имеет ценность для мусульман, христианство - для христиан и т.д.

Нет, не дают они однозначного ответа. В исламе (точнее, при шариате) не обязательно за убийство следует убийство. Христианство вообще толкуй как хочешь. Уголовный кодекс содержит несколько статей за убийство, каждая из которых имеет уточняющие пункты и отягащающие обстоятельства, а присяжные в итоге могут оправдать подозреваемого в убийстве. Так с чего бы какие-то ценности должны давать на что-то ответ??? А фоторамка не должна приказывать, как поступить единственно-правильно? Религия и ценности - это несравнимые понятия, не надо ставить запятую. И если наша бедная фоторамка не может говорить, это ещё не значит, что "она не стоит ничего". Это просто другая категория.

Я для тебя упростил, ты не понял. В конечном итоге и ислам, и УК, и прочие религии дают ответ. Для тебя твои ценности может и фоторамка, а для меня моя система ценностей это как раз руководство к действую. Сколько бы ты не предумывал красочных сравнений, общечеловеческие ценности так и останутся всего лишь двумя словами. Хотя тут можно даже так пояснить - у христиан христианские ценности, у мусульман - мусульманские, а у общечеловеков - общечеловеческие.

Ещё раз: ты знаешь, что цитируешь и к чему это относится? Кто такие многобожники знаешь?

ЧАСТЬ 2
СКОЛЬКО КАТЕГОРИЙ МНОГОБОЖНИКОВ (МУШРИКОВ)
ОПИСАНО В КОРАНЕ?

В Коране Всевышний сообщает нам знания о многочисленных аспектах многобожия (ширка). Как очевидно, несмотря на неизменность общей логики ширка, он имеет множество разновидностей. Изучая айаты, описывающие положение ширка и многобожников, можно определить их общие черты: признание других богов, то есть тех, кто указывает им путь, устанавливает законы, порядок, друзей, помощников кроме Аллаха. Однако многобожники разделяются по категориям поклонения, которые, согласно айатам Корана, можно классифицировать по такой системе:


Обладатели Писания (Ахли-ль Китап)

Термин «обладатели писания» используется в Коране по отношению к христианам и иудеям. Значительная часть иудеев и христиан, отдалившись от религии Истины, ниспосланной им Аллахом, начали исповедовать религию, основанную на ширке, многобожии. Но в данном случае будет весьма неправильно говорить о представителях обеих конфессий обобщенно. Мы говорим лишь о большинстве обладателей Писания, которые сошли с Истинного Пути, впали в ширк, когда начали обожествлять пророков и служителей веры. Христиане сошли с Истинного Пути в тот период, когда начался процесс обожествления пророка Исы, (Иисуса), мир ему. Даже в наши дни мушрики (многобожники) из среды христиан утверждают, что пророк Иса, мир ему, есть сын Аллаха и, следовательно, тоже бог, да простит нас Аллах:\_________________________________

Когда захватывали Норд-Ост не у всех крестики проверяли, поверь.

Если я соглашусь с твоим утверждением, ты посчитаешь, что я автоматически согласен с предыдущим? Вот похожий вопрос: "Ты хочешь сказать, что если у человека растёт борода, усы, волосы из ушей и носа и т.п. - то, чем наделила его природа (!) - он не должен это брить, а также пользоваться дезодорантом, шампунем, сковородой, стричь ногти, мыть ноги?" =)))

Я написал, что с моей точки зрения он преступник относительно природы, сравнив с другим преступниками, и ответив на вопрос "Ты ему поможешь или в тебе взыграют ОЦ" - выражением "ОЦ не взыграют". Что тут не понятного?