Цитата:
Сообщение от Tonic
Что ж, не все идеальны в следовании своим принципам!
|
Ага, но когда таких большинство, а о следующих этим принципам полностью, а не однобоко практически ничего не известно, то это наводит на определенные выводы, а именно, что принципами то попросту "прикрываются", а цель иная
Цитата:
Сообщение от Tonic
Как-то странно это звучит - разделение на сторонников и противников. Есть же люди, готовые мириться с пьяными прохожими, но не готовые мириться с наркоманами? Или готовые мириться с эмо и не готовые - с металлистами? То есть, получается, отчасти толерантные. И так почти о всех можно сказать. Так что, сами себя ругать будем, называя себя "ими"?
|
А разве даже по этой ветке не видно, что есть сторонники и противники? Еще раз - главное не определение понятия в данном случае, а конкретные дел. И вот делами, люди часто призывающие к толерантности - именно их и называю сторонниками (говорю естественно о публичных людях) в глазах многих дискредитировали само слово, и так появились противники. Какими делами - примеры были приведены в предыдущем посте.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Интересно только, почему эти же люди не могут сопоставить направления деятельности правозащитников со своим предположением! Я тут писал про Комитет Солдатских Матерей,
|
Ну вот например про Солдатских матерей и один из источников финансирования:
" ...В годы войны в Чечне (1994-1996) поддержка, оказанная через Дорогу Свободы стала главным источником финансирования деятельности Комитета Солдатских матерей России," Это швейцарский фонд к вашему сведению. При этом я не говорю, что все женщины из комитета намеренно действуют в ущерб интересам России, большинство искренне пытается помочь своим сыновьям ... но все-же кто платит, тот и заказывает музыку. И вот такой источник финансирования вызывает много вопросов. Если интересно - другие источники финансирования этой правозащитной организации или любой другой ищите сами.
Цитата:
Сообщение от Tonic
В том и проблема. Люди подменяют понятия, наделяют их новым смыслом, и формируют массовое отношение к уже новому понятию.
|
И снова - само понятие это пшик, люди смотрят на результат деятельности ... а он не то чтобы хорош, и вот таким образом и формируется отношение, что вполне логично.
Цитата:
Сообщение от Tonic
Смотря как сравнивать, и смотря кого считать настоящими представителями либерализма и коммунизма!
|
Уже писал - в чистом виде нет в реальности ни либерализма ни коммунизма, только на бумаге.
Цитата:
Сообщение от Tonic
В смысле, добавление каких "своих" ценностей в группу ОЦ вызвало такую негативную волну?
|
Для этого сначала надо определиться, какие ценности - общечеловеческие? По моему мнению таковых нет, о чем уже и писал
Цитата:
Сообщение от Skorpi
есть ценности различных культур, разных временных эпох, разных социальных групп и т.п.
|
Посему и группы такой нет. Есть люди, которые в тот или иной момент называют те или иные ценности общечеловеческими. Кто по доброте душевной, а вот публичные люди, обычно преследуют при этом свои те или иные интересы.
ПыСы - извиняюсь, но оперативно отвечать нет возможности, поэтому в таком режиме