Цитата:
Сообщение от Viewer
Во-первых, значки внизу бересты интерпретировали как дату. Вполне возможно, она ей и не является. Во-вторых, расшифровка Янина действительно странная.
Но грустнее того, что 18 век у Фоменко там получается, после того, как он подрисовал на прорисовке нужные ему черточки, после чего весьма вольно их истолковал. Пассаж про то, что "цифра "2" и буква Д писались одинаково, буква "д" писалась в XVIII веке и вообще без нижнего хвостика, поэтому и двойка писалась без нижнего хвостика" достоин занять место в учебниках по логике.
А Вам на той бересте тоже видится "ТИПИЧНЫЙ ПОЧЕРК XVIII ВЕКА"?
|
Мне кажется, что версия Фоменко более убедительная, чем версия Янина, Зализняка.
Тем более, что вы, вероятно, не особо хорошо читали ФИН, если вообще читали - он ничего не подрисовывал - цифры вполне можно прочитать так, как он предлагает. Но по-Янински они вообще не читаются, по крайней мере, у меня для "такого" прочтения, фантазии точно не хватает.