Цитата:
Сообщение от (KROT)
А в других мирных договорах? Вот тут подробное их перечисление с указанием, кем, когда и где подписывались, как ратифицировались, где находятся оригиналы и копии договоров и т.п. Начиная с русско-шведского ореховецкого мирного договора 1323 г. Ни слова про вассалитет нигде нет
|
А у нас разве имеются столь древние документы? Вроде как все только исключительно в более поздних копиях. А потом, для того, чтобы что-то найти - нужно искать, заниматься этим вопросом - а так его никто не ставил, следовательно, и не искали.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Только что мы говорили о подлинности переписки Ивана Грозного с Юханом. Вы не стали утверждать, что она сфальсифицирована.
|
Я не буду утверждать что-либо о фальсификации, это можно сделать только после соответствующих исследований на подлинность.
Вам говорят другое, что нельзя называть наукой процесс, когда в качестве доказательства своей "научной идеи" берутся данные из нескольких источников и одновременно игнорируются свидетельства сотен и тысяч иных источников.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
И это только малая толика документов по истории двух государств Европы.
|
Про европейские документы вам уже говорили, как и про "античные". Вы лично можете тысячу раз не верить, но о множественных фальсификациях в европейских исторических документах говорят сами европейские ученые.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Так как в конечном счете все синхронизмы привязывают остальные эры к эре от рождества Христова, которую мы используем сегодня - таким образом мы узнаем АБСОЛЮТНУЮ дату, отсчет от сегодняшнего дня в прошлое
|
Вам про Фому, вы про Ерему.
Нет у историков реальной абсолютной даты - она искусственная, просто принята какаята дата за точку отсчета и все остальное привязано к ней. ФИН совершенно прав - сначала все что им было доступно и известно, синхронизировали в Европе в средних веках от балды, а все остальные историки - просто основываются на этих датах, как на аксиомах. И чем у историков больше привязок, тем историки увереннее. Но уверенность у историков мнимая, основа-то - шаткая. Возьмите за точку отсчета иную дату - получите иные результаты ВСЕМИРНОЙ истории. Да, синхронизация у вас может прекрасно совпасть - вот только передвинется на n-ное количество лет вперед или назад.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Причем тут дата... я же давал ссылку... если между культурным слоем Александра Македонского и культурным слоем султана Мехмета полтора-два метра культурного слоя других веков, то как один может оказаться дубликатом другого?
|
Вы вообще с кем, извините разговариваете? Я вам хоть что-то про дубликаты говорила? Если хотите говорить с Фоменко - пишите ему.
При чем тут дубликаты, и хоть 5 метров слоя между Македоским и султаном - в любом случае, из этой информации вы можете сделать только вывод, что один из них жил раньше, а другой позже. И всё!!! Даже чтобы выяснит на сколько именно позже, вам нужна ЕЩЕ информация. Я уже не говорю о том, сколько еще нужно ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ информации, чтобы узнать когда именно жил хоть один из них. И тот же культурный слой в разных местах разный, не только в разных раскопах, но и рядом с раскопом. Здесь археологи попали в мусорную кучу, а тут естественное накопление природных отложений за определенный период времени (какой именно?).
Цитата:
Сообщение от (KROT)
ведь до Петра вся печатная литература на Руси была духовной, и церковно-славянской по языку.
|
Кто это сказал? Ваш источник так думает, понятно, но какие у него для этого основания?
Совершенно ясно, что заявивший такое, придерживается железного убеждения, что русских всему научила Европа, что они бедняги, даже писать не умели и своей азбуки не было, пока Кирюша не пришел и уму-разуму не научил. При этом начисто игнорируется сотни и тысячи свидетельств, доказывающих ОБРАТНОЕ. Да те же лингвисты не одну сотню лет говорят об исключительной древности русского языка... Непрошибаемо....
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Речь Спарвенфельда, произнесенная в день рождения умершего Карла XI (а не на его похоронах! умер Карл полгода назад)
|
Ага, и почему-то называется Плачевная... Ссылку на каталог, где напечатан подлинник и вся, связанная с ним история, я дала - посмотрите.
Цитата:
Сообщение от (KROT)
счел нужным перевести для нужд русского населения Лифляндии Библию на русский язык....
|
Самому не смешно? Это русским-то, которые крестились много раньше шведов? Именно так утверждает ваша традиционная история, кстати. Правда, частенько противоречит сама себе, особенно, когда дело касается Европы, в целях доказать какие же европейцы древние и культурные....
А не русские ли научили предков шведов уму-разуму еще в ту пору, когда самих шведов даже в проекте не было?
Цитата:
Сообщение от (KROT)
Какого "известного и богатого города", если мы говорим о богатом княжестве, располагавшемся где-то в тех краях?
|
Вот примерно так и действуют традиционные историки. То был город, то не было. То было княжество, то не было. То утверждается, что не здесь, а то именно тут.....