Показать сообщение отдельно
Старый 25.07.2009, 21:34   #1230   
Форумец
 
Аватар для Соло
 
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009

Соло вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
у ФиН нет ни одной ссылки на эпиграфику (десятки тысяч надписей), на данные археологии (миллионы единиц)
Из документов идут ссылки только на несколько специально препарированных. А тысячи подтверждающих хронологию документов игнорируются.
У Фин есть ссылки (и именно их основная масса) на работы традиционных историков, которые как раз основывались на эпиграфики и пр. Он же не идиот, как вы его пытаетесь здесь представить, он не отвергает всех и вся. Он не отвергает факты, а лишь их интерпретацию историками. Традиционными историки предложили свою версию событий, а Фин свою. В чем проблема? Все версии имеют право на существование, пока не доказана одна из них. Версия ТИ неудовлетворительна. Значит должна существовать другая, более приемлемая.
  Ответить с цитированием