Показать сообщение отдельно
Старый 26.07.2009, 12:45   #1309   
Форумец
 
Аватар для Соло
 
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009

Соло вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Разберут, только не Вы а специалисты. А Вы судите в своей профессиональной области. В остальных ваше суждение веса не имеет.
Не настаиваю. Но тогда чем вы все здесь занимаетесь больше года? Может все из вас исключительно профессиональные историки?

Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Увы, и у Гумилева серьезными учеными показанаы натяжки и подтасовки/умолчания.
Доказательства в студию. Это будет вообще интересно.
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
В фараоновых захоронениях веревки часто находили. Ну и ткани конечно.
А почему в других случаях в так же наглухо закрытых сотни лет помещениях бумага и ткани не сохранялись, а рассыпались в прах?

Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Вы пойдите, найдите останки человеков и человеческий сообществ (чтобы говорить о человечестве) более ранние, чем то, что нашли.
А что именно нашли, самое древнее имеется в виду? Вопрос задан исключительно для того, чтобы проверить ТИ - вы ведь себя относите к их защитникам, верно?

Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Слои, в которых находили берестяные грамоты, в первую очередь датируются по настилам мостовых.
О! Значит независимо нельзя.

Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
раскопки Сарая проводились неоднократно.
Речь о наличии монголов и Монгольской империи, а не о Золотой Орде. Кочевников. Кочевники не строят каменных домов. Значит, жили здесь не кочевники, а оседлые народы. Какие, кроме русского и татарского?
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Тексты исследовали, и лигвистический вывод - подделка конца 19 века. Не врастает в старые тексты и известные законы изменения языка.
Доказательства?
  Ответить с цитированием