Цитата:
Сообщение от Wally
Поэтому сильно советую читать "первоисточники" - на что именно отвечает Фоменко, и как на его "ответ" прореагировал Новиков - его между прочим "шеф" и можно сказать лидер мат. науки в России/СССР в те времена.
|
Думаю, это не очень интересно - влезать в личные разборки, имеющих давнюю историю. Так что Новикову веры нет, извините. Он априори не может быть объективым.
Цитата:
Сообщение от Wally
|
Спасибо, посмотрю. Но боюсь, судя уже по оглавлению, что это будет типичное пустое "тявкание", типа статьи Андреева - подобное даже читать противно. Думаю, что подобное поведение не добавляет уважения оппонентам Фоменко, он на их форе выглядит гораздо более привлекательно.
Цитата:
Сообщение от Wally
Я же сказал - методы могли БЫ быть работающими, если БЫ это исследивание уровня значимсти было сделано. но, увы.
|
Так надо сделать, в чем проблемы? Это же только лучше всем будет, да той же Истории. Появится еще один безукоризненный метод.