Цитата:
Сообщение от Соло
В Праге имеется одна дощечка, подлинная
|
В Википедии про эту дощечку ни слова, хотя Википедия - открытая энциклопедия, где каждый может вносить правки, в конфликтных ситуациях устраиваются споры-обсуждения. Главный критерий - наличие источников.
Разве трудно предъявить эту Пражскую дощечку, отдать на РУ-анализ? Какой был бы аргумент, если бы дерево оказалось 9 века!
А Иллахунские папирусы оказались 19 века до н.э. Причем РУ-датировка совпадает с астрономической и лингвистической. Однозначное доказательство древности египетской цивилизации
Цитата:
Сообщение от Соло
речь шла об отсутствии в России подлинников документов до 16 века
|
Их вам предъявили, скажу больше - в книге "Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Справочник. Выпуск II, Книга 1. Войны и мирные договоры. М., 1995" - найдете десятки других договоров русских княжеств с соседями
Вот примеры: «Договорная грамота Смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою и готским берегом», Договорная грамота Новгорода с немцами (1262 – 1263 годы), Договорная грамота Новгорода с князем Ярославом Ярославичем (1264 – 1265 годы).
СМОЛЕНСКИЕ ГРАМОТЫ ХII–ХIV вв. Это семь подлинных грамот 1223-1225 гг., 1229 г., 1284 г. (две), 1300 г., первой половины ХIV в., 1386 г.
И про подлинные летописи вроде Лавреньевского списка ПВЛ 1377 года, а также Синодальный список Первой Новгородской летописи не забываем, не забываем
Цитата:
Сообщение от Соло
Нет печати и подписи - нет документа
|
По Велесовой книги вообще ничего нет. Происхождение книги неизвестно. Когда в 20-е годы ее оригинал хотели обследовать специалисты, им не разрешили. Потом оригиналы исчезли. Достоверность текста вызывает сомнения - при его публикации обнаружены следы правок. Фотография оказалось прорисью. Лингвистический анализ выдал результат: грубая подделка.
Таким образом, перефразируя ваши слова: "Велесовой книги нет"
Цитата:
Сообщение от Соло
Вам еще и сомнительную дату указали
|
Не передергивайте, "сомнительная" дата у другого документа (подтверждения). Причем на самом деле ничего сомнительного там нет: это "подтверждение" договора Юрия, и что сомнительного, что в названии указан Юрий?
А с подлинным договором никаких сомнений не было - дата на нем указана в обоих вариантах
Цитата:
Сообщение от Соло
И не забудьте на всякий случай, что вы пытались привести примеры сохранившихся подлинников, ан не вышло на первом же документе
|
Как не вышло? Их там два десятка. Только по русско-шведским отношениям. И на других печати имеются.
И потом ссылку на Лаврентьевскую летопись на пергаменте вы тоже игнорируете?
Цитата:
Сообщение от Соло
это ДОСТОВЕРНОСТЬ. А в рассматриваемом случае она нулевая. Можете эту бумагу использовать по другому назначению....
|
В рассматриваемом случае палеография и лингвистика дают высокую достоверность документа. Равно как корреляции между содержанием документа и содержанием других источников (включая многочисленные подтверждения договора). Осталось сделать хим и РУ-анализ, и достоверность будет стопроцентной.
Причем документ, хоть и без печати - именно 14 века, а не "позднейшая копия"
А вот в случае с Велесовой книгой достоверность - НУЛЕВАЯ. Там вообще ничего нет, даже "позднейших копий", не то что печати!
По тому же другому назначению можно использовать и все книги Фоменко. И там достоверность нулевая.
Wally уже говорил про "уровень значимости"
Цитата:
Сообщение от Соло
ТИ устраивают любые бредовые объяснения
|
Это вас устраивают бредовые объяснения фоменкистов
Что бредового в коронации? Вот Петр Первый короновался как царь, а потом император. Был период регентства и соправления с братом. Что же, предлагаете считать, что был не один Петр Первый, а три?
Цитата:
Сообщение от Соло
Ваши познания в Русской истории глубоки необычайно
|
А аргументы? У вас есть список княгинь и цариц до 18 века, которые правили без мужа, как Екатерина Первая и Вторая? Не как регенты по малолетству сына, но как самостоятельные правители?
Цитата:
Сообщение от Соло
Вообще-то на Руси жил несколько иной этнос и с несколько иными традициями
|
Вот именно потому, что у разных народов были разные традиции, обычаи, одежда - фоменковские перемещения народов по картам и по оси времени невозможны
Цитата:
Сообщение от Соло
Пляж вы для примера привели напрасно
|
Я привел для примера не пляж, а песок, который после кратковременного дождя смачивается немного сверху, а на глубину влага не проникает
Цитата:
Сообщение от Соло
Вы знаете как находят воду в пустыне? Копают глубокие колодцы
|
Очень-очень глубокие, десятки метров. Потому что на глубине трех-пяти метров воды как раз нет
Цитата:
Сообщение от Соло
Смотрите карту - все они расположены в долине Нила. А Нил всегда славился своим громадным разливом
|
Вы будете утверждать, что при разливе Нила заливало полностью всю долину?
Кстати, вы знаете, как определяются границы долины Нила?
Цитата:
Сообщение от Соло
строили, как утверждают ТИ, огромные пирамиды, а хоронили их в маленьких низеньких храмах
|
Фараонов хоронили в гробницах, а припирамидные храмы имели религиозные функции.
Не путайте гробницы с храмами.
Пирамиды - своеобразные "памятники" фараонам, свидетельствующие об их мощи и влиянии