[Vadag]

Сообщение от Recluse

Давайте попробуем разобраться, фашисты наносят удары мобильными группами по стыкам подразделений или брешам в линии фронта, закрепившееся подразделение может оказаться с открытыми флангами и смысл в жесткой обороне.

42-й год. Немцы сидят в жесткой обороне, советы умываются своей кровью. Для ликвидации прорывов у фронтов есть резерв, который для таких случаев как раз и предназначен.

А теперь поставьте себя на место Ставки жонглировать подразделениями, эвакуируемыми предприятиями и т. п. фантастическая задача которую критиковать за ошибки неприлично, а обвинять в преступлениях нечестно. Гитлеровцам, когда мы начали тянуть планету на себя (), в известной мере было проще. Поскольку и линия фронта была сформирована и подразделения, находившиеся в резерве, после переформирования обладали опытом боевых действий, а не только отмобилизованные с марша и в бой, да и опыт мобильной войны они накопили, безусловно, больше, но только что это доказывает.

Про проще и не очень:

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны.
Иные говорят, что мы совсем не были готовы к отражению нападения противника, что армия наша воспитывалась в расчете на легкую победу. И хотя подобного рода высказывания принадлежат, как правило, людям невоенным, вокруг них громоздится обычно непролазный частокол мудреной специальной терминологии. Утверждается, например, что из-за неверного якобы понимания характера и содержания начального периода войны у нас неправильно обучались войска боевым действиям именно в этот период.

Утверждение столь же смелое, сколь и невежественное. Ведь понятие «начальный период войны» — категория оперативно-стратегическая, никогда не оказывавшая сколько-нибудь существенного влияния на обучение солдата, роты, полка, даже дивизии. И солдат, и рота, и полк, и дивизия действуют в общем-то одинаково в любом периоде войны. Они должны решительно наступать, упорно обороняться и умело маневрировать во всех случаях, независимо от того, когда ведется бой: в начале войны или в конце ее. В уставах на сей счет никогда не было никаких разграничений. Нет их и сейчас.

Довольно часты разговоры о том, что у нас-де недооценивалась опасность войны с Германией. В защиту этого неверного соображения выдвигаются подчас совсем смешные доводы о неудачной будто бы дислокации войск в военных округах, на которые возлагалось прикрытие и оборона западных границ. Почему неудачной? А потому, видите ли, что крупные силы, входившие в состав приграничных округов, были расположены не на границе, а на удалении от нее. Между тем и практикой и теорией давно доказано, что в любом виде боевых действий главные силы обязательно эшелонируются в глубину. Где больше должно быть сил и как глубоко надлежит их эшелонировать — вопрос очень сложный. Здесь все зависит от обстановки и замысла военачальника.

Ну и цитата .

Recluse, цитата не к месту, поскольку наши не отступали, а чуть ли не бежали до Днепра, времени у них окопаться не было. Немцы висели у наших войск "на плечах". В отличие от второго варианта.
Вывод - то из этого совсем простой. Благодаря Ставке, мы просрали в 41-42 все, что можно просрать. И заслуга Сталина в этом велика как никого другого.

Vadag, СССР закидал шапками страны Оси?

Xenon, вы опять не в теме. Постарайтесь для начала читать дискуссию, тогда может, не будете каждый второй раз садиться пятой точкой в лужу