Цитата:
Сообщение от ~phantom~
короче я за примерно 3-5 летнюю ино.
вот что-то типа этого найти... http://cars.auto.ru/cars/used/sale/3611642.html сторговать тыщ 20.пригнать и на них поменять расходники.все,ездий и наслаждайся.
говорю еще раз.комфорт есть.уж побольше,чем в ланцыре и жопеле.подвеска не дубовая.материалы салона не роскошны,но подгонка их вполне...кузов ХАЧбэк очень практичный.в салоне тож просторно.и сзади можно сидеть удобно...ногам нормально.да и еще движек ураганистый.в спинку вдавливает огого.+4вд и по мокрой дороге,и зимой,и на дачу...
а вот овощь примерно за те же деньги ,но моложе гораздо http://cars.auto.ru/cars/used/sale/3485973.html
но слаба ооочень.а если еще и загрузить чего,то только под горку )1.4 ни в коем случае не бери.ездил,знаю.и зачем универсал с 1.4 .... (сам себе вопрос задаю) он же не утянет,если картохи полную загрузить |
Как бы то ни было мой отец сторонник 2 варианта, авто 2007 года еще относительно новое, но я вас понимаю =) сам бы выбрал первый вариант, просто авто берется в семью лет на пять, и можно представить в каком состоянии будет 11-летнее авто(когда эксплуатация авто рассчитана производителем на 7 лет). Да и опять же турбина... Если брать как машину выходного дня или вторую в семью то можно. А в нашем случае наверно все же лучше машинку взять попроще конструктивно, понадежней и посвежей.