|
Vadag, про "Дон" погорячился. Давайте заменим на Воронежско-Касторненскую операцию?
Про Острогожско - Россошанскую. 23 соединения Воронежского фронта против 28 у противника это оно и есть подавляющее преимущество в пехоте? В танках - да, но и это надо уметь использовать. В 41-ом корпус Рябышева разобрали на три счета. А танков там было не меньше чем у Ротмистрова, не так ли? Итальянцы и Венгры вместо немцев? А это что не показатель неумения немецкого командования распорядиться наличными силами, и напротив умения советского. Опять же "на мозгах".
Что ещё? Ах да "Малый Сатурн". Отчего же это была неудачная операция? Острогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская - прямые последствия этой "неудачи", если чо. Просто Сатурн? 13 декабря по моему войскам были поставлены задачи на "Малый Сатурн", таким образом "Сатурн" отходит в область криптоистории. К Резуну.
Кстати, а не подскажете что было, когда немцы начинали упираться в жесткую оборону начиная года так с 43-го? Ну когда наша пехота освоила ведение боевых действий на преодоление сильно укрепленных позиций? И что вы думаете что немцы в 41-ом не владели таким ноу-хау? А Лужский рубеж они как взломали? И река и укрепления... странно, да? А Вяземский котел - там наши как раз жестко оборонялись, как вам хотелось.
Про недовольство Сталина решением Рокоссовского. Вот что говорит сам Рокосовский про реакцию Сталина.
"- Настойчивость командующего фронтом, - сказал он, - доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надежная гарантия успеха."
Это потому что очень недоволен, да?
По поводу приказов и директив. Вполне вменяемы директивы и приказы. То что воевать в 41-ом Красная армия категорически не умела, это да, а приказы то причём? Сталину лично надо было учить всех воевать, так что ли?
Слай, у вас кто-нибудь из прадедушек воевал?
|