Цитата:
Сообщение от QuickSilver
А квантовый пока только "гипотетическое устройство"
|
Бугага, раскажи это канадцам, они уже года как два-три прототипы испытывают. Уже проверили алгоритмы для квантовых вычислений – вроде работают, но мне, честно говоря, да же время жаль тратить на теорию по ним, в нашем универе нет ни кафедры, ни одного профессора, которые занимаются квантовыми алгоритмами или железом, так на фига козе баян? От профессора слышал, что не мощней детерминированной машины Тьюринга, а значит и обычного бинарного и все нп задачи так и будут для нас недостижимы. На обычных пк мы решаем за 10 лет нахождение всех 10-ых кликов в каком-то графе, ну с квантовым сможем в нем 11-ые за 5 лет находить )
Цитата:
Сообщение от QuickSilver
"Наибольшей плотностью записи данных обладает система счисления с основанием равным основанию натуральных логарифмов, то есть равным числу е = 2,71
|
Не столь силен в теории железе, но в статье упоминается про "Удельная натуральнологарифмическая плотность записи информации" и я этот термин более не встречал нигде. Очевидно, что плотность записи выше будет у квантенарной, а октавной еще выше и т.д. Только всем положить на это, потому что реализовать бинарное - не фунт изюма. Я изучал только основы проектирования логики х86, но в целом представляю, что когда доходит до реализации придуманной схемы ))) там инженеры плачут и рыдают даже с бинарной логикой, а уж тринарная ) требует считывать еще одно промежуточное состояние, т.б. будет два порога, выше напряжение и самое главное - никакой большой "мощности" по сравнению с классической бинарной, или машиной Тьюринга нет. Из плюсов указывается только то, что логическое состояние неопределенности получает хардварное состояние, ну и что?