Цитата:
Сообщение от Нeуч
Всё что удалось показать Андрееву, что он в математике ни бум-бум. Кстати ему простительно её не знать, ведь иных работ по математике у него нет,
|
Вы так думаете?
первый же поиск сразу же дал работы Андреева, посвященные хаотической динамике - очень интересному и почтенному разделу математики. И даже более, исследованию хаотических рядов, а также хаоса в истории. Вот, пожалуйста:
Андреев А.Ю., Бородкин Л.И., Левандовский М.М. История и хаос: новые подходы к синергетике. Сравнительное изучение цивилизаций мира. Отв. ред. К.В. Хвостова. М., 2000.
Целая, блин, книга. Учитайтесь.
А еще есть стать о хаосе в биржевых котировках, из последнего.
И масса чисто исторических работ.
Как это человек мог диссертацию защитить без публикаций, а?
Цитата:
Сообщение от Нeуч
Вообще заниматься расчётом теоретической "чувствительности" и прочими количественными характеристиками для метода качественной оценки, да ещё и эмпирического, хе-хе... смешно.
|
Да... вот уж кому что удалось показать, что Вы-то уж точно соответствуете своему нику... явно необразованный.
это фоменкин-то метод эмпирический? И какой же эксперимент он ставил? В эмпиреях витая очевидно... экпериментатор, туды его.
И любой стат метод, а это именно стат метод, и по сути и по заявленому Фоменко, может и должен подвергнуться именно такому "теоретическому" анализу
не позорьтесь. Фоменко после статей Андреева замолчал в тряпку по этому поводу. А ведь его еще Постников давно предупреждал - нарвешься. И даже вроде как "статистик" Носовский не пытается ответить Андрееву. Потому как ничего не могут.
Так что Андреев явно показал всю подноготную метода и его практическую неработоспособность на материале. также как и незначимость резултатов. Городецкий, а вот он физик, показал это еще и на частных задачах, демонструруя как метод генерирует ложноложительные результаты.
все, кончилась математика у академика...
с тех пор они про математику вообще молчок.