Показать сообщение отдельно
Старый 22.05.2005, 23:57   #41   
оте#4е#ство
 
Аватар для j_e_a_n
 
Сообщений: 379
Регистрация: 22.12.2003
Возраст: 44

j_e_a_n вне форума Не в сети
s3g искренне благодарю, но в сочувствии не нуждаюсь. Это как раз яркий пример того, как опасно давать возможность одним людям мерить вкусы других по себе.
Если кого-то оскорбляют вещи или поступки - это совершенно другое дело. Разные народы воспринимают одни и те же знаки по-разному. Буш, показав американский знак "о'кей" в Мексике, вызвал бурю негодования, потому что там это означает откровенную грубость. Так что содержание значка, известное вам, не всегда известно другим, которые вкладывют в него другой смысл. Если мы ведем речь о защите прав других людей, с чем я полностью согласен, это одно, но цензура в ее широком смысле - совсем другое. Чьи чувства оскорбит, если я буду читать майн кампф или смотреть порнографию с участием несовершеннолетних? Просто читать или смотреть, ни призывая потом после этого убивать представителей каких-либо наций и не занимаясь совращением несовершеннолетних, да вообще не говоря никому что я это смотрел или читал! Если природа создала человека эксгибиционистом, в чем он естстественно не виноват, это само по себе никому вреда не приносит и государство с ними не борется (это все равно, что бороться с инвалидами - "потому что они не такие как все"). Вот если он начнет совершать оскорбительные для чувств других людей поступки - его необходимо наказать за эти конкретные поступки, а не за то что он в принципе эксгибиционист. Один, вполне традиционных взглядов и наружности, молодой человек проломил другому такому же голову бутылкой. Он не читал перед этим майн кампфа и не смотрел порно. Он лучше того, кто это посмотрел и ничего потом не сделал?
  Ответить с цитированием