Показать сообщение отдельно
Старый 23.05.2005, 20:56   #52   
Форумец
 
Аватар для Valmont
 
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003

Valmont вне форума Не в сети
Lightbulb

Цитата:
Сообщение от qert33
Современные СМИ ориентированны в первую очередь на зарабатывание денег. Воспитание населения их вообще не интересует, и это грустно. СМИ должны в первую очередь именно воспитывать, а не потакать низменным желаниям зрителей.

Ну понапишут же!
99% СМИ - коммерческие организации, и тот факт, что они ориентированы на зарабатывание денег, является самим собой разумеющимся и совершенно нормальным и естественным. Более того - только так и должно быть.
Никакой цензуры не должно быть в принципе! Надо разрешить издавать абсолютно всё - если кому-то покажется содержимое противозаконным, милости просим в суд (речь идёт о нормальном суде, а не о "басманном"). Если суд решит, что информация, представленная публично(передача по ТВ, написанная книга или статья и т.д.), противоречит законодательству, на виновного должен быть наложен ОЧЕНЬ большой штраф с запретом повторного распространения этой информации (то есть повторный показ передачи по ТВ, новый тираж книги и т.д.) и изъятием (в случае с печатной продукцией или медианосителями) из свобожной продажи (с возмещением убытков магазинам за счёт виновного). Только суд (повторюсь - нормальный и независимый!) может решать - законно или нет распространение данной информации. Никакие церкви/партии/президенты/отдельные активисты не должны это решать.
Наказание рублём всегда было более эффективным, чем простые запреты. Причём как прямое наказание (в виде штрафа), так и косвенное (когда газеты/журналы не покупаются, а телеканалы не смотрятся). Так что если есть достаточное кол-во желающих покупать за свои кровные те или иные издания сомнительного (но не откровенно противозаконного) характера - то, нравится это кому-то или нет, они имеют полное право на существование.
  Ответить с цитированием