Цитата:
Сообщение от Xenon
Официальная истрия утверждает другое?
|
Так что важно, что утверждает официальная история, или то как это происходит на самом деле. Возьмите например Сомали, Судан или даже лучше Западно-Сахарскую Республику... Последняя существует только на бумаге оп решению Совета Безопасности ООН. Эти государства создавались извне, решили вот объединить Итальянское и Броитанское Сомали и создали Сомалийскую Республику, неважно, что самих соамлийцев больше живет в Эфиопии. Госсударство это наиболее зрелая форма существоания этноса, она не может быть эффективной и скорее всего подвергнется коллапсу в незрелом, не госовом обществе, как это происходит вбольшинстве стран треьего мира. Вы поймите, что например национального государство, появившее после Вестфальского мира 1648 г. не было созданоьв одночасье, некоторые страны Европы добивались создания единого национального государства еще дочстаточно продолжительное время (Италия, Германия). Госсударство это не только границы, глава (князь, царь, президент) и армия, это также система бюррократии, выстроенная система нологооблажения и т.д..... Процессы формированияэтноса и госсударства крайне длительные... Посмотрите например на Дагестан, где проживают сотни народнойстей, в английском даже термин есть Dagestany people, т.е. их дагестанцами не называют, а именуют как народ Дагестана. Почему это происходит, потому что слишком сложный рельеф местности, труднодоступность районов проживания позволяет консервировать культуру и традиционный уклад жизни, в том числе и политический. Следовательно, чтобы сформировался единый этнос необходимо высокий уровень контактов между представителями различных микроэтносов, что может быть обеспечено только при наличии стабильных каналов взаимодействия и бюррократии, в том числе и военной, которая будет обспечивать непрерывность и безопасность этих контактов....