Тема: Лженаука
Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2009, 09:41   #116   
Форумец
 
Сообщений: 58
Регистрация: 12.07.2008
Возраст: 41

Алексей1984 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
Разве при землетрясении не будет видимых деформаций?
Будут, но часто бывали случаи, что такие находки признавались официальной исторической наукой..
Кстатит поповоду методов датировки и вообще исторической науки. Посмттрите напрмиер Египтологию, она вообще трещит по швам, там несостыковок столько, чтоволосы дыбом встатют. А повесть временныхлет, напрмиер, доказано, что неточность перевода некторых имен и выражений Нестором привело к занчительному искажению событий. Например вообще неясно какой Рюрик имеется ввиду. Синуис и Трувор это не братья Рюрика и выражение котрое должно переводится как "со всем своим родом и семьей" и таких ошибк там пруд пруди, так что мы должны брать ее за основу... Что такое вообще официальная версия... Ельцин по официальной версии тоже победи на президентских выборах 1996 г. и что вы в это верите... Официальная версия эжто всего лишь признаваяемая большинством или (и) выгодная влиятельному меньшинству. Например, Безрезовский, по официальной версии, тоже бизнесмен, олигарх, а для англичан так и вообще жертва политических репрессий. Согласитесь навино пологать. чтоофициальная версия и даже официальная наука, тем более гумманитарная, полностью достоверна и неискажена. В таком случае чтобы докапаться до исттины надо не официальную версию смотреть и анализировать на приципах real politik...
  Ответить с цитированием