Цитата:
Сообщение от Ursus
ioann_999, на форумах редко можно встретить оппонента, который способен внимать аргументам. Я искренне рад, что Вы проявили мудрость. Если б еще распространить как-то это качество - не все еще было бы для нашей страны потеряно  .
Linc, настоятельно прочитал статью в РГ. Впечатление - жуткое: разве можно представлять конфликт глазами только одной стороны и без каких-либо доказательств? Да еще в правительственной газете!.. 
Очень впечатлило, как дешево отработала РГ... |
Интересно, а как-же выглядит версия другой стороны? Обратимся к фактам:
1. Все затраты по выращиванию зерна понес Продимекс, оспаривать будете?
2. Земля на которой выращено зерно принадлежит пайщикам и передана в аренду (кому Продимексу или Перепелиному хозяйству разберутся компетентные органы, но если предположить что админстрация Аннинского р-на не врет, то собрание пайщиков передало землю в аренду Продимексу)
3. Сумма долгов Перепелиново хозяйства оказалась более 350млн, а сделка с Продимексом предполагала 100млн - владельцам Перепелиного и 130млн - РСХБ, налицо явное кидалово, т.е. 100+130=350- ой не верю
4. Вопрос как РСХБ умудрился выдать кредит под урожай не имея подтверждающей документальной базы, это ну самый интересный вопрос ????
