[Vadag]

Сообщение от Viewer

tinkumwk,
Ну и какая связь между Скалигером и Боденом? Допустим, Боден что-то высчитывал таким образом, причем тут Скалигер? Вот и несвязные посылки.
Но дело-то в том, что и Боден никаких дат так не высчитывал, Бушков (а также хронотронщики) подменяет причину и следствие: Боден не даты высчитывает исходя из числовых закономерностей, а закономерности подбирает к уже известным датам.

От потопа до разрушения храма и еврейского государства Филон насчитывает 1717 лет, Иосиф дает на 200 лет больше, другие - существенно меньше. Я склонен думать как из правды истории, ТАК И ИЗ ЗНАЧИМОСТИ САМОГО ВЕЛИКОГО ЧИСЛА, что 11 лет должно быть добавлено к срокам Филона, так как результат должен быть не больше и не меньше, чем куб 12.. Хотя среди писателей существуют великие расхождения относительно времени рождения Христа еще Филон, который считается наиболее точным среди древних, относит это к 3993 г. Лукий от этого года отнимает три, Иосиф прибавляет 6 по многим причинам, которые я вполне одобряю, ТАК КАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЧИСЛО 3999, результат квадрата 7 и 9, самым замечательным образом подходящий к изменениям в наиболее важным делам, которые затем последовали

Это таки подгон дат под закономерности. Все нормально у новохронологов с причинно-следственными связями. Опять же, Боден - это пример того, как все хорошо в истории. И приводится Боден не для того, чтобы потом его нещадно раскритиковать, а для того, чтобы показать научные подходы, царившие в те времена, когда Скалигер составлял свою хронологию.