Показать сообщение отдельно
Старый 12.08.2009, 14:38   #108   
обернегодяй
 
Аватар для Ustas
 
Сообщений: 1,169
Регистрация: 15.11.2004
Возраст: 40

Ustas вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от AishiDiho Посмотреть сообщение
Как посчитали то? Я так понимаю, что прикинули хуц к носу. Или у нас пираты стали вести официальную статистику и предоставлять ее?
штионский софт посчитал, вестимо))
Цитата:
Меня Дип Пёпл мама просила скачать в своё время. В Сибирь нам обоим ехать придется - мне, как злостному нарушителю авторских прав, а ей, как подстрекателю
заметь, у тебя даже и мысли не возникло скачать дип пепл с одного из официальных магазинов по 5 центов за трек, хотя правообладателями являются не капиталисты, а сами музыканты. вот и вся цена твоим разговорам, про то, что не хочешь кормить паразитов.
Цитата:
Т.е. вы уже согласны с тем, что РАИ и RIAA - жадные паразиты, не приносящие пользы, и кормить их никому не нужно, и даже вредно. Неплохо.
как пользователь лицензионного контента я вижу еще меньше причин кормить парзитов-пиратов, т.к. эффект от их противоправной деятельности ложится в том числе и на мои плечи.
Цитата:
Теперь можно вернуться непосредственно к авторам и исполнителям (на правообладателей, как на спекулянтов, уж простите, я срать хотел). Сколько получают с диска музыканты, к примеру? Там какие-то единицы процентов от стоимости, примерными цифрами не владеете? Мы сейчас всё лихо и прокалькулируем.
в тех случаях, с которыми я непосредственно сталкивался и за которые могу говорить отчисления авторам были выше: с диска после вычета расходов на издание и рекламу роялити распределялись 40-60 (40-автору), что в принципе более чем справедливо, т.к. финансовые риски ложаться полностью на плечи издателя. В сфере ПО на сколько я знаю роялити обычно не больше 30% т.к. риски выше.
  Ответить с цитированием