Цитата:
|
Есть у американцев замечательная поговорка: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" Если все были такие умные и Сталин такой распрекрасный, и сейчас все такие умные и Путин такой распрекрасный - то почему как при Сталине Россия жила в дерьме, так и сейчас при Путине страна живёт в дерьме?
|
Ну, моя позиция на этот счет такая:
Позвольте обрисовать ситуацию вокруг раннего СССР.
Большевики получили от царя в наследство отсталую аграрную страну, в которой нахер отсутствовала промышленность. СССР в мире тогда любили примерно так же, как сейчас любят КНДР. Могли запросто нагрянуть интервенты. Только что кончилась первая мировая и гражданская. Ничего нет, кредит (как сейчас) не дадут, короче, полный п..здец.
Страну надо было строить с нуля. причем в максимально короткие сроки.
И кое-чего построили (уж этого-то отрицать не стоит). Заслуга ли это лично Сталина - не знаю, но как-то не представляю Горбачева или какого-нибудь Явлинского у руля в те времена.
Войну мы все же выиграли не на "аэрокобрах" и не на "харрикейнах" (13% от произведенного в СССР), а на своих Ла-5, Пе-2 и Ил-2. Большое значение имели лишь поставки автомобилей. На советско-германском фронте немцы потеряли 607 дивизий, на всех остальных - 176. И с япошками, если б мы не помогли, янки и посейчас бы возились на этих атоллах.
Обыватели, конечно, жили небогато, "в дерьме", этого не отнять. Но при царе мы были еще в большем дерьме, так что в любом случае это был прогресс. Опять же все бабки при Сталине тратили на долговременные инвестиции в народное хозяйство, а не на кормление населения колбасой.
А то что потом, во времена оттепели и застоя, когда настоящие трудности уже были позади, не сумели (или не захотели) достижения сталинских пятилеток толком развить - это уже другая история.
Насчет Путина - я не являюсь его поклонником.