[Asmodian]

13 августа состоялись 2 кассации - по делу Турецкого и по делу Deep Purple.

Как выразился председательствующий тройки - "вам один-один"...

Т.е. решение в пользу РАО по Турецкому оставлено в силе. А по Deep Purple отменено и направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Вкратце ситуация такая - судьи в упор не понимают, что такого способа использования авторского произведения, как продажа билетов на его публичное исполнение, снятие гостиницы, кормежка и транспортировка артистов в статье 1270 нет. В деле Турецкого им даже не было убедительно нарушение РАО закона в части недопустимости отказа пользователю в заключении договора без достаточных на то оснований, что со всей очевидностью устанавливает вину кредитора за образовавшийся деликт.

Мой вопрос - являлось бы деликтом совершение Юг-Артом тех же "организационно-концертных" действий по продаже билетов и пр. в случае, если бы исполнители вдруг отказались петь, остался без ответа smile.gif

При этом в деле DP суд прямо начал гонять вопросами представителя истцов - "а что, если DP сам бы приехал и спел в лесу свои песни - они тоже бы должны были вам выплатить компенсацию"? РАО уныло ныло про то, что право истцам не принадлежит и они в отличие от наших авторов не имеют права отказаться от услуг РАО, практически лишая себя остатков легитимности в части надлежащих истцов...

Также суд не счел допустимым доказательством "договор" с PRS в виде сайта с базой данных, не заверенного адекватным ГПК образом с информацией, за достоверность которой не несет даже его администратор. Так что ценность казуса еще и в констатации незаключенности договоров РАО на управление иностранным репертуаром в такой форме.

Мотивировок нет, будет - выложу...

http://bablaw.livejournal.com/78823.html