Показать сообщение отдельно
Старый 19.08.2009, 08:51   #176   
Форумец
 
Сообщений: 7,560
Регистрация: 09.08.2005

Asmodian вне форума Не в сети
Цитата:
Иск к Музыкальному театру Кузбасса о взыскании пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения подал Сибирский филиал «Российского авторского общества» (РАО). Если этот иск будет удовлетворен, театр, и без того находящийся из-за реконструкции в сложном финансовом положении, обязан будет выплатить РАО 413905 рублей.

Октябрь 2007-го был для Музыкального театра Кузбасса едва ли не самым трудным: весной здание закрыли на капитальный ремонт, открывать сезон осенью пришлось на чужих площадках. Весь октябрь труппа театра практически в полном составе (хор, оркестр, балет, солисты-вокалисты – это ведь вам не драма, это – оперетта! Здесь в каждом представлении задействовано до сотни человек) колесила по окрестностям. Спектакли шли в Междуреченске, Барнауле, Бийске… За месяц театр дал 32 представления. Заработали прилично – 1049400 рублей. А потратили 1274000!

Ведь всю эту большую команду надо было возить, кормить, селить в гостиницах… Разницу в расходах покрыл областной бюджет . В пользу РАО несколько месяцев спустя театр перечислил требуемую сумму – 283708 рублей. Но пени-то пошли! За каждый день просрочки – едва не по тысяче рублей !

Юрий ЛИМАЕВ, директор Сибирского филиала общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»:
- Мы стоим на позиции закона. Живем в России – должны соблюдать российское законодательство. Все.
Между прочим, нарушая закон об авторском праве, театры нарушают и бюджетный кодекс. Авторские отчисления – это как зарплата .


О как...

Кстати, есть еще одно важное последствие кассации по хору Турецкого...

Дело в том, что по сути кассация утвердила занятную преюдицию - что Борис Гребенщиков более не является автором исполненной хором Турецкого песенки "Под небом голубым есть город золотой"...

Его автором кассацией признан Лео Каганов, который, как известно, публично от этого отказался.

Таким образом всё вознаграждение, перечисленное РАО в пользу бывшего автора, является неосновательным обогащением, а компенсация по вступившему после кассации в законную силу решения суда должна будет перечислена Каганову...

Кто поздравит нового правообладателя и возмется за иск к пирату Б.Г.?
http://bablaw.livejournal.com/79600.html
  Ответить с цитированием